Ухвала суду № 119672072, 11.06.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/692/24

Провадження № 2/342/453/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оверчук Дмитро Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іззмісту зустрічноїпозовної заявивбачається,що впровадженні Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті перебуваєцивільна справа № 342/692/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. перебуває цивільна справа № 342/692/24 (провадження №2/342/400/2024) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Предметом спору за первісним та зустрічним позовами є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 179, 180, 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ОверчукДмитро Михайлович,до ОСОБА_2 провизначення місцяпроживання дитини,третя особа-Служба усправах дітейБорщагівської сільськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті(справа №342/692/24, провадження №2/342/453/2024) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини (справа № 342/692/24, провадження №2/342/400/2024),присвоївши об`єднанійсправі № 342/692/24, провадження №2/342/400/2024.

Копію зустрічної позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач за зустрічним позовом може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Повідомити третю особу про їх право подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.