Рішення № 119672059, 07.06.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/440/24

07 червня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі :головуючого -судді КуценкаО.О., присяжних ВінтонякМ.В.,Іванківа С.М., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Федоріва С.І., представника ОСОБА_2 - адвоката Годованця В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 26 березня 2024 року в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вказана особа є його бабусею по материнській лінії, яка проживає з ними однією сім`єю по АДРЕСА_1 та за якою він здійснює постійний догляд.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Богородчанська центральна лікарня, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

31 травня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №560 від 17 травня 2024 року та ухвалою суду від 07 червня 2024 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Федорів С.І. підтримали доводизаяви тапросили їїзадовольнити.Адвокат ФедорівС.І.просив врахувативстановлені підчас судовогорозгляду справиобставини,що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора ОСОБА_2 потребує постійноїсторонньої допомоги, іншіособи,які бмогли здійснюватиза неюдогляд відсутні. У зв`язку з чим, заявник ОСОБА_1 звернувся довиконавчого комітетуДзвиняцької сільської радидля оформленняопікунства тарішенням ради рекомендованоу разівизнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном заявника ОСОБА_1 . Інші особи, які б могли б та виявили бажання, здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні.

Представник заінтересованоїособи виконавчогокомітету Дзвиняцькоїсільської ради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті на розглядсправи нез`явився,про дату,час тамісце судовогозасідання повідомлявсяу встановленомузаконом порядку.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Годованець В.Ф. не мав заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з ними за вказаною адресою зареєстрована та проживає його бабуся ОСОБА_2 (а.с. 4-12).

Згідно довідки консультативно діагностичного відділення КНП «Богородчанська центральна лікарня» Богородчанської селищної ради №68 від 26 березня 2024 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 06.8 (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №560, проведеної 17 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом, органічною деменцією не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки (а.с. ).

Рішенням виконавчогокомітету Дзвиняцькоїсільської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті №32від 10 квітня2024року,виконавчий комітетселищної радивирішив рекомендувати,щодо призначенняопікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною заявника ОСОБА_3 (а. с. ).

Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено вст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1статті 41 ЦК Українипередбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змістуст. 63 ЦК Українивстановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такихобставин, заявуслід задовольнити,визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставінаведеного,керуючисьст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Дзвиняч Івано-Франківського району Івано-Франківської області недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий :

Присяжні: