Ухвала суду № 119671681, 11.06.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/68/24

провадження № 2/179/231/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 червня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мариненко Ярослава Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Пролетар-Агро» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа 179/68/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Пролетар-Агро» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі.

Судове засідання у справі призначено на 12 червня 2024 року на 10-30 год.

10 червня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мариненко Ярославом Андрійовичем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначивши, що має технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції зі свого робочого місяця, вказавши електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи - розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мариненко Ярослава Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Пролетар-Агро» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання та стягнення заборгованості по орендній платі, яке призначене на 12 червня 2024 р. на 10-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук