Постанова № 119671077, 11.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16612/24

Провадження № 3/761/4142/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), головного бухгатлтера ТОВ «ВІЗА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37615537), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.05.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2024 №246/31-00-04-03-03-14, відповідно до якого ОСОБА_1 , о 09 годині 00 хвилин 21 листопада 2023 року по вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 в м. Києві, будучи головним бухгалтером ТОВ «ВІЗА УКРАЇНА», допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI, а саме допустила несвоєчасну сплату ТОВ «ВІЗА УКРАЇНА» самостійно визначеного податкового зобов`язання з податку на прибуток.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,а саме:протокол проадміністративне правопорушення від 26.04.2024 №246/31-00-04-03-03-14, акт про результати камеральної перевіркиТОВ «ВІЗАУКРАЇНА» вчастині своєчасностісплати узгодженогоподаткового зобов`язанняз податкуна прибутокпо звітнійподатковій деклараціїз податкуна прибутокпідприємства заперіод 3квартали 2023року від08.11.2023№9299865342 №724/ж5/31-00-04-03-03-14/37615537 від 26 березня 2024 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-2 КУпАП було вчинено, як це вбачається з акту №724/ж5/31-00-04-03-03-14/37615537 від 26 березня 2024 року, 21.11.2023 р., а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-2, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП (протокол від 26.04.2024 №246/31-00-04-03-03-14).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров