Ухвала суду № 119670998, 21.05.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2429/24

2-во/760/49/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 рокуСолом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кавун В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі суду від 29.02.2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, у якій позивач просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664):

- заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 15226,99 грн.;

- 3% річних у розмірі 104,41 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 493,98 грн.;

- витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн.

31.01.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

16.02.2024 надійшла інформаційна довідка за № 107424463 щодо реєстрації місця проживання особи.

28.02.2024 до суду надійшла відповідь № 469943 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.04.2024 до суду від представника позивача ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29.02.2024 року, у якій представник позивача вказує на те, що в ухвалі суду про прийняття справи до провадження суду та відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 29.02.2024 року допущено описку в імені відповідача, а саме, замість вірного імені « ОСОБА_3 » помилково вказано невірне « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим представник позивача просить суд виправити описку по тексту ухвали і замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 » з урахуванням відмінків по тексту ухвали.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вбачається, що в ухвалі суду від про прийняття справи до провадження суду та відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 29.02.2024 року допущено описку в імені відповідача, а саме, зазначено « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Так, за матеріалами позовної заяви, що підтверджується додатками до неї встановлено, що відповідачем у даній справі позивачем визначено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що в ухвалі суду від 29.02.2024 року про прийняття справи до провадження Солом`янського районного суду м. Києва та відкриття провадження в цивільній справі № 760/2429/24, допущена описка при зазначенні імені відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі суду від 29.02.2024 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року про прийняття справи до провадження Солом`янського районного суду м. Києва та відкриття провадження в цивільній справі № 760/2429/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме:

по тексту ухвали замість « ОСОБА_1 » вважати вірними анкетні дані відповідача « ОСОБА_1 », з урахуванням відмінків по тексту ухвали суду.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна