Постанова № 119670266, 11.06.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/528/24

Номер провадження № 3/708/307/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 839880 від 13.05.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року, близько 17:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені магазину «Абсолют», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, крім того погрожував останній фізичною розправою, тим самим, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що в них з продавцем магазину«Абсолют» напередодні склалися неприязні стосунки, причиною стало його зауваження стосовно продажу алкогольних напоїв, як він вважав неповнолітнім дітям. А 13.05.2024 року стався конфлікт, який відбувся з продавцем та управляючим магазином при свідках. Запевняв, що подія була за межами магазину та без нецензурної лайки, відповідно не вбачає в своїх діях хуліганських мотивів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839880 від 13.05.2023 року, в якому зазначено, що останній відмовляється від пояснень по суті правопорушення та від підпису цього протоколу; копією протоколу АЗ№174187 про адміністративне затримання, такі дії вчинені органом поліції для встановлення особи та складення адміністративних матеріалів; даними рапорів про подію від 13.05.2024 року із зазначенням обставин вчтинення дрібного хуліганства та застосування спецзасобів кайданок задля його припинення; протоколом прийняття заяви від потерпілої про правопорушення від 13.05.2024 року із вказівкою на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 від 13.05.2024 року з вказівкою на покупця , який перебувуав у нетверезому сатані та матиюкався; Випискою з амбулаторної картки № 24 від 13.05.2024 року КНП «ЧБЛ», за результатами клінічного огляду у ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (а.с. 2-11).

Тим самим, версія правопорушника щодо невинуватості та невчинення хуліганських дій повністю спростована наведеною сукупністю доказів та судом не приймається до уваги.

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, вбачається доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення обставини, які пом`якшують відповідальність не встановлені , обтяжуючою є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, у рахуванням особи правопорушника, який характеризується задовільно, задля його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді мінімального штрафу.

Відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 251, 252, 280, 283- 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ