Ухвала суду № 119670235, 11.06.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1104/23

2/706/90/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку у зв`язку з неможливістю спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку у зв`язку з неможливістю спільного проживання.

В ході розгляду даної справи сторони надали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, до якої додана мирова угода з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони визнають те, що вони проживаючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, не можуть знайти спільної згоди щоло умов проживання в будинку, через що між ними постійно виникають сварки і скандали.

2. Сторони погоджуються на добровільне врегулювання спору, який виник між ними на наступних умовах:

а/. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 10- денний строк після небуття чинності ухвалою суду про затвердження судом даної мирової угоди, добровільно виселяються та вивозять свої речі домашнього вжитку, техніку і меблі з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

б/. ОСОБА_1 добровільно надає ОСОБА_4 на переїзд, оренду або придбання нею власного житла грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі доларів США, що складає 123000 (сто двадцять тисяч гривень), які будуть їй виплачені у випадку затвердження судом даної мирової угоди, тобто, в день оголошення ухвали суду про її затвердження.

в/ ОСОБА_1 добровільно надає ОСОБА_3 компенсацію у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що складає 41000 (сорок одна тисяча гривень) за придбаний та встановлений нею глибинний насос до кололодязя, та компенсацію внесених нею коштів на прибдання і встановлення воріт в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , які будуть їй виплачені у випадку затвердження судом даної мирової угоди, тобто, в день оголошення ухвали суду про її затвердження

3. За спільною домовленістю та укладенням мирової угоди по справі, сторони не претендують на відшкодування понесених судових витрат один з одного.

4. В разі невиконання даної мирової угоди, вона виконуватиметься примусово.

5. В зв`язку з укладенням даної мирової угоди, просимо суд, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення в зв`язку з неможливістю спільного проживання - провадженням закрити;

6. При виселені з житлового будинку, АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забирають власні речі домашнього вжитку, а також: диван, шафу, два ліжка, меблеву стінку, трильяж (дзеркало), бойлер, а також речі ОСОБА_4 , які знаходяться у її кімнаті.

7. На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, просимо суд вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

8. Положення ст. ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена спільна заява з доданою до неї мировою угодою приєднана до справи.

Сторонам за мировою угодою роз`яснені наслідки такого рішення.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. 142 ч. 1, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,погодженої їхпредставниками,за умовами якої:

1. Сторони визнають те, що вони проживаючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, не можуть знайти спільної згоди щоло умов проживання в будинку, через що між ними постійно виникають сварки і скандали.

2. Сторони погоджуються на добровільне врегулювання спору, який виник між ними на наступних умовах:

а/. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 10- денний строк після небуття чинності ухвалою суду про затвердження судом даної мирової угоди, добровільно виселяються та вивозять свої речі домашнього вжитку, техніку і меблі з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

б/. ОСОБА_1 добровільно надає ОСОБА_4 на переїзд, оренду або придбання нею власного житла грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі доларів США, що складає 123000 (сто двадцять тисяч гривень), які будуть їй виплачені у випадку затвердження судом даної мирової угоди, тобто, в день оголошення ухвали суду про її затвердження.

в/ ОСОБА_1 добровільно надає ОСОБА_3 компенсацію у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що складає 41000 (сорок одна тисяча гривень) за придбаний та встановлений нею глибинний насос до кололодязя, та компенсацію внесених нею коштів на прибдання і встановлення воріт в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , які будуть їй виплачені у випадку затвердження судом даної мирової угоди, тобто, в день оголошення ухвали суду про її затвердження

3. За спільною домовленістю та укладенням мирової угоди по справі, сторони не претендують на відшкодування понесених судових витрат один з одного.

4. В разі невиконання даної мирової угоди, вона виконуватиметься примусово.

5. В зв`язку з укладенням даної мирової угоди, просимо суд, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення в зв`язку з неможливістю спільного проживання - провадженням закрити;

6. При виселені з житлового будинку, АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забирають власні речі домашнього вжитку, а також: диван, шафу, два ліжка, меблеву стінку, трильяж (дзеркало), бойлер, а також речі ОСОБА_4 , які знаходяться у її кімнаті.

7. На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, просимо суд вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

8. Положення ст. ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку у зв`язку з неможливістю спільного проживання.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме суму у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:М. П. Орендарчук