Ухвала суду № 119670212, 12.06.2024, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4368/21

2/705/330/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіГодік Л.С.

при секретаріДавидяк І.О.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Мале приватне підприємство «Агропромресурси» про визнання фраундаторних правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Мале приватне підприємство «Агропромресурси» про визнання фраундаторних правочинів недійсними.

24.10.2022 представником позивача- адвокатом Прудивусом М.А. до суду подано заяву про зміну та доповнення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд, зокрема, виключити зі складу відповідачів ОСОБА_5 оскільки до неї немає позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про виключення з числа відповідачів ОСОБА_5 , при цьому уточнив позовні вимоги.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Комісаренко А.В. не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Інші відповідачі в підготовчесудове засідання не з`явилися. причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, беречи до уваги позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виключити із кола відповідачів ОСОБА_5 . Належними відповідачами по справі вважати ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.53,197-198,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Мале приватне підприємство «Агропромресурси» про визнання фраундаторних правочинів недійсними, виключити із числа відповідачів ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік