Рішення № 11967018, 28.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 жовтня 2010 р. справа 14/139-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Грей Центр" (08154, Київська обл. м. Боярка, вул. Київська, 66; пошт. адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 34803784)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23202, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про: стягнення 18655,96 грн. заборгованості

за участю представників сторін

позивача : Кощеєв В.М. - за довіреністю

відповідача : ОСОБА_1 - фізична особа-підпиємець

ВСТАНОВИВ :

В господарський суд Вінницької області 21.09.2010р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Грей Центр" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18655,96 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.

Згідно договору купівлі-продажу № 1455 від 03.04.10 р. ТОВ "Грей Центр" поставив товар ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 26305,56 грн. на умовах відстрочки платежу на 21 календарний день. Відповідач товар отримав, але його оплату провів частково в сумі 8761,32грн. та з порушенням строку. Борг по оплаті товару становить 17544,24 грн.. Крім основної заборгованості з відповідача за порушення виконання зобов'язання слід стягнути 3% річних, що становить 150,66 грн. та пеню в розмірі 961,06 грн..

Ухвалою суду (суддя Залімський І.Г.) від 23.09.2010 р. порушено провадження по справі №14/139-10 з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 11.10.10 р..

11.10.10р. розпорядженням заступника голови господарського суду справу № 14/139-10 передано на розгляд судді Грабику В.В. враховуючи, що постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 р. суддя господарського суду Вінницької області Залімський І.Г. обраний на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. справу № 14/139-10 прийнято до провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.10 р..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі з підстав зазначених в ньому.

Відповідач заперечив проти позову та суду повідомив наступне. Дійсно від підписував договір купівлі-продажу та накладні на товар, однак товар за даними накладними не отримував, розрахунків за товар не проводив. Докази в обґрунтування його тверджень відсутні. Також відповідач пояснив, що не звертався до правоохоронних органів щодо дій позивача, договір не оскаржував, письмових пояснень та відзив на позовну заяву не готував.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Грей Центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу № 1455.Договором передбачено наступне: ТОВ "Грей-Центр" (продавець) зобов'язалося передати, а відповідач - ФОП ОСОБА_1 ( покупець) - прийняти та оплатити на умовах даного договору товар (партію товару) у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладних на товар, які є невід'ємною частиною даного договору (п.1.1.); право власності на товар (партію товару), що постачається за цим договором, переходить від продавця до покупця у момент передання товару (партії товару), що підтверджується підписом покупця у товарній накладній (п.1.3); ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюється при постачанні кожної партії товару та зазначаються у товарній накладній, яка підписується представниками обох сторін;(п.3.1);товар (продукти харчування) має бути оплачений на протязі 21 календарного дня з моменту поставки (п.5.1,5.2); у випадку невиконання (неналежного) виконання покупцем зобов'язань по оплаті по даному договору, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування за кожен день прострочення до дня фактичної оплати. У випадку прострочення оплати товару більш, ніж на три календарних дні, покупець зобов'язаний оплатити проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24% річних від вартості неоплаченого в установлений термін товару з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати (п.7.3).

07.04.10 р. на виконання даного договору позивачем було поставлено товар (жувальна гумка "орбіт", "хуба-буба" ) відповідачу на загальну суму 26305,56 грн. відповідно до накладних №02-1724/04Р від 07.04.10 р. на суму 20213,52 грн. та № 02-1726/04Р від 07.04.10 р. на суму 6092,04 грн. .

Згідно наданих позивачем фіскальних чеків прийнята оплата по складу ТОВ "Грей Центр" м. Вінниця, вул.Чехова,45 від ОСОБА_1 за жувальну гумку "орбіт" 24.04.2010р. в сумі 3414,05грн.,22.05.2010р. в сумі 3917,99грн., 01.07.2010р. в сумі 1429,28грн..

Згідно наданих позивачем письмових розрахунків відповідачеві станом на 01.08.2010р. нараховано 3% річних на прострочені суми в загальному розмірі 150,66грн. та пеня в розмірі 961,06грн., розмір основного боргу становить 17544,24грн..Всього з відповідача належить стягнути 18655,96грн..

Відповідач доказів оплати за поставлений товар відповідно до умов договору не надав, факт отримання товару по накладних від 07.04.2009р. та часткової оплати за отриманий товар заперечив.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно статті 611ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 632 ЦК України передбачає, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною 1 статті 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 статті 692 покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі статтею 3 Закону України від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону (тобто передбачений договором або законом) обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності докази надані сторонами, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На час розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів проведення розрахунків з позивачем на виконання зазначеного договору купівлі-продажу, а також належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх тверджень про те, що товар зазначений в накладних він не отримував, проплату частини товару, отриманого за договором, не проводив.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 17544,24 грн. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором купівлі-продажу, накладними, фіскальними чеками із зазначенням найменування товару, який відповідає асортименту, вказаному в накладних, прізвища покупця (відповідача по справі) та сплаченими сумами з врахуванням розміру яких визначена сума основного боргу.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача суму трьох відсотків річних у розмірі 150,66 грн. та пені у розмірі 961,06 грн..

Оскільки відповідач не провів оплату за отриманий товар, у строки встановлені договором (відстрочка платежу на 21 календарний день з дати отримання товару), то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив та зобов'язаний на вимогу позивача сплатити 3% річних від прострочених сум, що становить 150,66грн..

Договором купівлі-продажу передбачено право продавця проводити нарахування пені покупцеві за несвоєчасну оплату товару в розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування. Згідно наданого позивачем письмового розрахунку розмір пені нарахованої відповідачеві становить 961,06грн.Таким чином, зазначена вимога також підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на положеннях договору та не суперечить чинному законодавству.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.610,611,625,632,691,692 ЦК України, 32,33,230,236 ГК України, ст.ст.4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 23202)на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грей Центр" (код ЄДРПОУ 34803784. юр. адреса: 08154, Київська обл. м. Боярка, вул. Київська, 66; пошт. адреса: вул. Березинська, 80, м. Дніпропетровськ, 49000) борг в сумі 17544,24 грн. ( сімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири грн. 24 коп.), 3% річних в сумі 150,66 грн. (сто п'ятдесят грн. 66 коп.), пеню в розмірі 961,06 грн. (дев'ятсот шістдесят одна грн. 06 коп.), 186,56 грн. (сто вісімдесят шість грн. 56 коп.) витрат на оплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "Грей Центр" (код ЄДРПОУ 34803784. юр. адреса: 08154, Київська обл. м. Боярка, вул. Київська, 66; пошт. адреса: вул. Березинська, 80, м. Дніпропетровськ, 49000) надмірно сплачене державне мито в розмірі 64,25 грн. (шістдесят чотири грн. 25 коп.).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 листопада 2010 р.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ТОВ "Грей Центр" (08154, Київська обл. м. Боярка, вул. Київська, 66; пошт. адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80)

4 -ФОП ОСОБА_1 (23202, АДРЕСА_1)