Ухвала суду № 119669978, 11.06.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/404/23

провадження № 2/691/44/24

УХВАЛА

11 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні м.Городище цивільнусправу запозовною заявоюКредитної спілки«Кредит-Союз»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,СОК «Патріот»про стягненняборгу задоговором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , СОК «Патріот» про стягнення боргу за договором кредиту.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Салія С.А. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи від 11.06.2024 року, оскільки відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 « Про загальну мобілізацію» та наказу Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 22.02.2022 № 2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період» і на даний час проходить військову службу.

Вказана обставина підтверджується: 1) військовим квитком ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 ; 2) витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.04.2022 року №49, 3) довідкою військової частини НОМЕР_3 від 05.05.2022 р. №820; 4) витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 11.01.2023 року №11; 5) довідкою військової частини НОМЕР_4 від 01.05.2023 року №2030; 6) довідкою військової частини НОМЕР_4 від 04.10.2023 року №6486. З 30 вересня 2023 року по даний час старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 08.12.2023 року № 3/6977. Розгляд даного клопотання просив проводити без участі відповідача та його представника.

В судове засідання представник позивача не з`явилися, але до суду надійшла заява від 11.06.2024 року, у якій не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, день і місце слухання повідомлена належним чином, про що свідчить відстеження з Укрпошти про отримання нею особисто 03.05.2024 року судової повістки (трекінг 0600264150199), відзиву на позовну заяву, листа про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, день і місце слухання повідомлена належним чином, про що свідчить відстеження з Укрпошти про отримання нею особисто 03.05.2024 року судової повістки (трекінг 0600264150725), відзиву на позовну заяву, листа про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Будучи належним чином повідомленим, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України представник відповідача СОК «Патріот» в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, листа про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 « Про загальну мобілізацію» та наказу Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 22.02.2022 № 2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період» і на даний час проходить військову службу.

Вказана обставина підтверджується: 1) військовим квитком ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 ; 2) витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.04.2022 року №49, 3) довідкою військової частини НОМЕР_3 від 05.05.2022 р. №820; 4) витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 11.01.2023 року №11; 5) довідкою військової частини НОМЕР_4 від 01.05.2023 року №2030; 6) довідкою військової частини НОМЕР_4 від 04.10.2023 року №6486. З 30 вересня 2023 року по даний час старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 08.12.2023 року № 3/6977.

Враховуючи вищенаведене,суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , СОК «Патріот» про стягнення боргу за договором кредиту до закінчення введеного воєнного стану в Україні чи звільнення (демобілізації) відповідача ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко