Рішення № 119669770, 11.06.2024, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/890/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №122/01-12 від 23.04.2024 року, архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1995-1999 роки виданої Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки Серії НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії. Однак, перевіривши наявні документи, йому повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівної довідки та трудової книжки, він не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду пояснення, що саме заявнику ОСОБА_1 належить архівна довідка, архівна копія з книги трудового стажу та трудова книжка.

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №122/01-12 від 23.04.2024 року на ім`я ОСОБА_1 вказано: ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1995-1999 pp.) -дійсно працював СВК "ім.Богдана Хмельницького" с.Забара Корецького району Рівненської області.

В архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1995-1999 роки виданій Архівним відділом Корецької міської ради також не дописано по батькові - ОСОБА_4 , вказано: ОСОБА_5 .

В трудовій книжці Серії НОМЕР_1 в графі "Дата заповнення" відсутній запис. Також наявне закреслення прізвища, проте відповідне візування про підстави закреслення відсутнє.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності архівної довідки, архівної копії з книги трудового стажу та трудової книжки ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №122/01-12 від 23.04.2024 року, архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1995-1999 роки виданої Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки Серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько