Ухвала суду № 119668658, 10.06.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 133/3850/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Колесник Р.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до Ружинського районного суду Житомирської області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886,00 грн..

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2024 року на 15 год. 00 хв..

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею письмове клопотання від 15.02.22024 року про залишення позовної заяви без розгляд, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, а також не сплочений судовий збір.

Суд, заслухавши представника відповідача подане письмове клопотання встановив наступне.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що після відкриття провадження по справі було зясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, а тому необхідно позовну заяву залишити без руху, та виправити зазначені недоліки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено невідповідність форми, змісту та порядку подання позовної заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення зазначених норм, у позовній заяві позивачем зазначено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а у копії паспорта, що є додатком до позовної заяви зазначено адресу проживання АДРЕСА_2 . Також позовна заява не містить відомостей, про наявність або відсутність електронного кабінету. Вказане унеможливлює надсилання відповідачем на правильну адресу позивача заяв по суті справи та інших заяв з процесуальних питань, чим порушуються права обох сторін.

Згідно з вимогами п.6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення зазначених норм, позовна заява позивача вказаних відомостей не містить.

Крім того частиною 4 статті 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір", звільняються від сплати судового збору позивачі у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, п.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір" не містить вказівки на те, що від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

Звернувшись із позовом до суду позивач заявляє вимогу про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, яка є вимогою майнового характеру.

Положеннями ст.4Закону України «Про судовийзбір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Доказів того, що позивач має інші пільги щодо сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та сплати судового збору.

Відповідно ч.11, 12, 13 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886,00 грн., залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що протягом вказаного строку він повинен усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2024 року.

Суддя О. В. Митюк.