Постанова № 119668582, 11.06.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/304/24

Провадження по справі № 3/281/186/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: справа № 281/304/24 провадження № 3/281/186/24; справа № 281/374/24 провадження № 3/281/226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.10.2012 року Лугинським РС УДМС України в Житомирській області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 281/304/24 провадження № 3/281/186/24; справа № 281/374/24 провадження № 3/281/226/24), які розподілені судді Данчуку В. В.

12.06.2024 року винесено постанову про об`єднання зазначених матеріалів в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293644 від 27.04.2024 року, ОСОБА_1 27.04.2024 року близько 17 години 50 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її бік словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 552063 від 29.05.2024 року ОСОБА_1 19.05.2024 року о 14 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим своїми діями міг заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2024 року близько 17 години 50 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив дії психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її бік словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою та 19.05.2024 року о 14 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 .

Окрім визнання вини ОСОБА_2 , його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 293644 від 27.04.2024 року та серії ВАД № 552063 від 29.05.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2024 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2024 року та від 19.05.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2024 року, рапортами від 27.04.2024 року та 19.05.2024 року, усними поясненнями даними ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.06.2024 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт

З врахуванням положень ч. 3 ст. 30-1 КУпАП до ОСОБА_3 може бути застосований такий вид стягнення як громадські роботи, оскільки він не є особою з інвалідністю першої або другої групи, не є особою, старше 60 років.

Щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то суд вказане стягнення не може призначити, оскільки ОСОБА_2 не працює і стверджує, що не матиме можливості сплатити штраф.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 39-1 КУпАП, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд не вважає доцільним вирішувати питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 164, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2та ч.1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення інакласти нанього адміністративнестягнення увигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя: В. В. Данчук