Рішення № 119667585, 05.06.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/915/24

Провадження 2-о/732/158/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою,

заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, у якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

В обґрунтуваннязаяви зазначили,що рішеннямГороднянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та заявницю ОСОБА_1 призначено його опікуном. У зв`язкуз погіршеннямстану здоров`я ОСОБА_1 не моженалежним чиномвиконувати обов`язкиопікуна. Заявник ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 , має можливість та бажання здійснювати догляд та бути опікуном ОСОБА_4 .

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання, - адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні заяву підтримав, не заперечував щодо її задоволення.

Представник заінтересованої особи органу опікитапіклуванняв особіГороднянськоїміської радиЧернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявників та представника особи, відносно якої заявлені вимоги, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтями ст.55,60,63 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.15-16)

Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 установлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.7-8)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.21)

Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 установлено, що його видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.3-5)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.22-24)

Як убачається із заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 на даний час не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна у зв`язкуз погіршеннямстану здоров`я (а.с.13,17,18,19,20), натомість повноваження опікуна може здійснювати її чоловік ОСОБА_2 .

З подання органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатним ОСОБА_4 і просить призначити заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 (а.с.43-44)

Із врахуванням викладеного, у судовому засіданні встановлені підставидля звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.55, 60, 63, 64, 75 Цивільного кодексу України, ст.241, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 06.06.2024.

Суддя Лиманська М.В.