Ухвала суду № 119667339, 05.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6358/21

Провадження № 6/577/64/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової Л.В.

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2022 року по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року представник АТ КБ «Приват Банк» Кулакова К.Р. подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2022 року по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення відомостей про боржника та стягувача.

Представник АТ КБ «Приват Банк» Кулакова К.Р. просить питання виправлення описки у виконавчому листі розглянути без її участі, про що зазначила у прохальній частині клопотання.

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2022 року № 577/6358/21 (провадження № 2/577/196/22) стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2026 року станом на 24 листопада 2021 року в розмірі 222835 (двісті двадцять дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 22 копійки, а також 3342 (три тисячі триста сорок дві) гривні 53 копійки судових витрат.

На підставі вказаного рішення 31.03.2022 року виданий виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі мається описка при зазначенні відомостей про боржника і стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ КБ «Приват Банк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2022 року по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірними відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вважати вірними відомості про стягувача: акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

СуддяВ. О. Кравченко