Ухвала суду № 119667276, 12.06.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1484/18

Номер провадження 2-п/573/6/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена заява, сформована через електронну систему «Електронний суд» .

Подана заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177,285 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Звернувшись із заявою в електронній формі, представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Ейсмонт Є.А. не надав суду доказів надсилання ПАТ КБ «ПриватБанк» заяви про перегляд заочного рішення з додатками у вигляді листа з описом вкладення.

Отже,відповідачці ОСОБА_1 слід надати суду докази надсилання ПАТ КБ «ПриватБанк» копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя