Ухвала суду № 119667089, 12.06.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/425/19

провадження 1-кп/462/18/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12016140050004151 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -

в с т а н о в и в :

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140050004151 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судове засідання 12.06.2024 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за викликом суду не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча з матеріалів справи вбачається, що такі були присутні на попередньому судовому засіданні, яке відбувалось 29.05.2024 року та були повідомлені належним чином про дату наступного судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції, оскільки обвинувачений вчергове не з`явився до суду без поважних причин, а також просив застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення, оскільки останні без надання доказів поважності причин неявки, не виконують покладеного на них процесуального обов`язку щодо явки в судові засідання.

Учасники судового провадження у судовому засіданні при вирішення вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отриманняним повісткипро виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2ст.144 КПК Українипід час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно із ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи те,що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовезасідання нез`явилисябез поважнихпричин,хоча пророзгляд справиповідомлені належнимчином,їхня явкає обов`язковою,аоб?єктивного підтвердженнянеможливості їхньоїнеявки завикликом судуматеріали справине містять,що свідчитьпро те,що вониухиляються відявки всуд,тому суддійшов висновкупро необхідністьприводу обвинуваченого ОСОБА_7 у наступнесудове засіданнята накладенняна обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в кримінальному провадженні № 12016140050004151 від 16.09.2019 року до 11.30 год. 09.07.2024 року.

Доставити приводом в наступнесудове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороців, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Яворівському районному відділу поліції ГУНП у Львівській області (вул. І. Франка, 16, м. Яворів, Львівська область) та Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Чернівецька, 2 ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошовестягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 10.00 год. 12.06.2024 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_8 грошовестягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 10.00 год. 12.06.2024 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченим та роз`яснитиїм правозвернутися досуду зклопотанням проскасування ухвалив частинінакладення грошовогостягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1