Ухвала суду № 119666921, 10.06.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.06.2024

Справа № 334/3500/24

Провадження № 2/334/1899/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 99264, 59 грн.

10.05.2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також витребувати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №55604475, а також копії платіжних документів щодо перерахування коштів на користь стягувача (відповідача).

Також, у відзиві представник відповідача просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

05.06.2024 року представником позивача адвокатом Гончаровим В. І. було подано заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 39521,04 грн.

10.06.2024 року представником позивача адвокатом Гончаровим В. І. було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивачем до початку першого судового засідання подано заяву про зменшення позовних вимог, що відповідає положенням ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач у відзиві просить залучити до участі у справі у якості третьої особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача просить витребувати у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №55604475, а також копії платіжних документів щодо перерахування коштів на користь стягувача.

Враховуючи,що предметомпозову єгрошові кошти,які державнимвиконавцем булистягнуті зпозивача накористь відповідачау рамкахвиконавчого провадження№55604475зпримусового виконаннявиконавчого напису№95від 04.10.2017року,є підставидля залученнядо справитретьої особи.та витребування доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 53, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Залучити доучасті усправі уякості третьоїособи настороні відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №55604475, а також копії платіжних документів щодо перерахування коштів боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у вказаному виконавчому провадженні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.