Ухвала суду № 119666674, 12.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/11952/21

Провадження № 1-кп/229/860/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12021052150000920 від 13.09.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування та фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 12021052150000920 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області, в тому числі і кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся за останнім відомим місцем мешкання, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2024 року до обвинуваченого застосовано привід. В судове засідання призначене на 19 березня 2024 року обвинувачений приводом не доставлений, причини невиконання приводу суду не відомі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 березня 2024 року до обвинуваченого застосовано повторний привід. В судове засідання призначене на 2 травня 2024 року обвинувачений приводом не доставлений. В судове засідання призначене на 30 травня 2024 року об 09-45 годині обвинувачений не з`явився.

В судове засідання призначене на 12 червня 2024 року об 13.00 годині обвинувачений не з`явився.

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду, вказав, що на теперішній час зв`язку ані з обвинуваченим, ані з його родиною він не має. Також захисник зазначив, що не відоме на теперішній час чи був обвинувачений мобілізований, або іншим чином призваний на військову службу.

Потерпілий до суду не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.

Дружківським міським судом Донецької області приймалось процесуальне рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , про що постановлялася ухвала 23 січня 2024 року та 19 березня 2024 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, приводом доставлений не був.

Згідно матеріалів приводу наданих Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області від 09.05.2024 року: уході виконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, зі слів сусідів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає і не з`являється, також останній орендував кімнату більше пів року тому. Встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 на момент виконання приводу не представилось можливим.

За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не надається можливим.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно дост.335 КПК Українив разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування та фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання розшуку доручити Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області.

До розшуку ОСОБА_5 провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1