Ухвала суду № 119666623, 12.06.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/121/18

Номер провадження 1-в/220/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Луганський, Донецькій та Херсонський областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого 03червня 2021р.Великоновосілківським районнимсудом Донецькоїобласті заст.110ч.1КК Українидо 5років позбавленняволі,на підставіст.75,76КК Україниз іспитовимстроком на3роки, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 р. заступник начальника відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Луганський, Донецькій та Херсонський областях ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 червня 2021 р. Зазначає, що засуджений за період іспитового строку від відбування обов`язків покладених судом не ухилявся. У зв`язку з дією воєнного стану, та наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають звільненому з випробуванням з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме у зв`язку з тим, що на території Великоновосілківської селищної ради ведуться активні бойові дії та співробітники відділу №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях евакуйовані в інші регіони Украйни, з засудженим у встановленні дні реєстрації були проведені бесіди з використанням технічних засобів електронних комунікації, що вважається поважною причиною неявки особисто на реєстрацію ОСОБА_5 . Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з засудженим проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Протягом відбування покарання ОСОБА_5 , зробив висновки зі скоєного ним кримінального правопорушення. Відповідно до побутової характеристики за місцем мешкання характеризується задовільно. Засуджений за період іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор підтримав подання.

Представник пробації, засуджений, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Представник пробації надав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути за його відсутності. Засуджений про поважність причин неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, враховуючи наведене, наявність доказів належного повідомлення представника пробації, засудженого про дату, час та місце розгляду вказаного провадження, заяву представника пробації, а також те, що явка вказаних осіб у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника пробації , засудженого.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 червня 2021 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 110 ч. 1 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений за період іспитового строку від відбування обов`язків покладених судом не ухилявся, за період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК Українипередбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений під час іспитового строку не притягувався до адміністративної, кримінальної відповідальності, за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, по місцю проживання з останнім проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і порушень, скарг на нього не надходило, тобто засуджений виконав, покладені на нього обов`язки за вироком суду.

Відтак, суд вважає за необхідне його звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Луганський, Донецькій та Херсонський областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 червня 2021 року за ст. 110 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1