Постанова № 11966614, 21.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/285

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2010 року 15:07 Справа № 2а-10921/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

До Дочірнього підприємства "Автопрокат"

Простягнення податкової заборгованості у розмірі 39 124,08 грн.,

Суддя Головань О.В. Секретар Тітова Г.А.

Представники:

Від позивача Приліпко А.Д. довіреність № 2667/9/10-017 від 16.04.10р.

Від відповідачане зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Автопрокат" заборгованості за рахунок активів платника податків у сумі 56 577,35 грн., з яких податку на прибуток у сумі 169,20 грн. та податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів у сумі 56 408,15 грн.

Ухвалою суду від 22.07.10р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 25.08.10р. - 01.10.10р. - 12.10.10р. - 21.10.10р.

У судовому засіданні 21.10.10р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив суд стягнути з Дочірнього підприємства "Автопрокат" суму заборгованості у розмірі 39 124, 08 грн., у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу.

До судового засідання 21.10.10р. представник відповідача не з'явився; про причини не прибуття суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою уповноважено представника відповідача на зворотній стороні повістки про виклик від 12.10.10р. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні 21 жовтня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Автопрокат" (надалі відповідач) зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 30 серпня 2004 року (ідентифікаційний код 33102127), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державнк реєстрацію юридичної особи.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Деснянському районі міста Києва (надалі позивач).

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з податку на прибуток та податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів шляхом подання до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва податкових декларацій.

Заборгованість відповідача з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів станом на 21 жовтня 2010 р. становить 39 124, 08 грн., в той час як решта заборгованості з вказаного податку сплачена під час розгялду справи, а також погашено заборгованість з податку та прибуток в розмірі 169,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на виконання Закону України "Про податок з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів" подавались до податкового органу податкові розрахунки суми податку з власників транспортгних засобів та самохідних машин і механізмів, згідно яких відповідач самостійно визначив суму транспортного податку.

Статтею 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів" передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Оскільки відповідачем частково сплачено суму заборгованості з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів, що підтверджується, наявною у матеріалах справи обліковою карткою платника податку станом на 12.10.10р., сума боргу складає 39 124,08 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1.1 ст.16 наведеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як свідчать обставини справи, відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачені задекларовані податкові зобовязання. Всього відповідачем не сплачено самостійно узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток 169,20 грн. та податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів у сумі 39 124,08 грн. (з урахуванням часткової сплати заборгованості).

Так, ДПІ проведені перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків та за результатами яких складено акти перевірки № 1673 від 17.03.10р.; № 14/1703/33102127 від 18.02.10р; № 1164/1703/33102127 від 02.03.10р.; № 29/1703/33102127 від 19.03.10р.; № 53/1703/33102127 від 18.05.10р.

На підставі вказаних актів та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесені податкові повідомлення рішення з податку на прибуток - № 0425121500/0 від 19.03.10р. на суму 170,00 грн.; транспортного податку - № 0003341703/0 від 09.03.10р. на суму 31 128,19 грн.; № 0003351703/0 від 09.03.10р. на суму 2 974,30 грн.; № 0003441703/0 від 10.03.10р. на суму 25,23 грн.; № 0004331703/0 від 25.03.10р. на суму 1 398,5 грн.; №0006251703/0 від 18.05.10р. на суму 249,83 грн., які відповідачем були отримані про, що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога №1/989 від 16 січня 2009 року на суму 3543713,71 грн. та друга №2/3089 від 30 березня 2009 року на суму 2 035,00 грн., які відповідачем отримані про, що свідчить повідомлення про вручення.

Оскільки відповідачем була здійснена часткова сплата заборгованості, станом на момент розгляду справи у суді, сума боргу відповідача з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів складає 39 124,08 грн.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів у розмірі 39 124,08 грн.

Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується також наданою представником позивача обліковою карткою платника станом на 12.10.10 р.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначиіши, що заборгованість підприємством повністю погашена, проте належним чином підтвердити вказані пояснення не зміг.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва стосовно Дочірнього підприємства "Автопрокат" прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового брогу № 104/4 від 25.01.10р.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Автопрокат" (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11-а; код 33102127) за рахунок активів платника подадків на користь Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41) заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів в розмірі 39 124 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто двадцять чотири) 08 коп. (на р/р 34214381700004 до УДК у Деснянському районі міста Києва, код 26077891 у банку ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 12020500);

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 22.10.10 р.