Ухвала суду № 119666037, 10.06.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9434/24

Провадження №2/523/4372/24

УХВАЛА

"10" червня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 09328601, місцезнаходження: вул. Преображенська, буд.42, прим.101, м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_5 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з квартири АДРЕСА_3 , накладені: Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.1998 року по справі за позовом Суворовського відділення «Ощадбанк» № 8439 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості у розмірі 2 445,27 грн. (Ухвала, б/н від 17.06.1998 року; Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 1998 року по справі за позовом Суворовського відділення «Ощадбанк» № 8439 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості у розмірі 2 649,17 грн.; Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 1998 року по справі за позовом Суворовського відділення «Ощадбанк» № 8439 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості у розмірі 2 298,59 грн. Оскільки у позивачів відсутні невиконані зобовязання та відкриті виконавчі провадження а вказані арешти та оголошення заборон на його відчуження перешкоджають позивачам розпоряджатись власністю, то позивачі змушені були звернутись з позовом до суду.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви передбачених ст.185ЦПКУкраїни та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.186ЦПКУкраїни не вбачається.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно доп.2)ч.6ст.19ЦПК України,для цілейцього Кодексумалозначними справамиє справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, що справа відноситься до інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, не підпадає під категорію справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з нерухомого майна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 липня 2023 року на 11:00год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Суворовського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.06 .2024 року

Суддя В.К.Кисельов