Ухвала суду № 119664544, 12.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

12.06.24 Провадження 2/235/694/24

Справа 235/1546/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

26 лютого 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

28 лютого 2024 року зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 13 травня 2024 року надійшла відповідь на запит.

13 травня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 12 червня 2024 року.

11 червня 2024 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про витребування доказів, в якій вона просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази дати отримання позивачем свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та документи, на підставі яких АТ КБ «Приватбанк» отримав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 10 липня 2024 року наступні документи:

- докази дати отримання позивачем свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ;

- документи, на підставі яких АТ КБ «Приватбанк» отримав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Філь