Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 229/4098/24
Провадження № 2/229/1532/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.
Ознайомившись із вказаним позовом, вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п.8ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно Акту про відсутність вкладень складеного Дружківським міським судом Донецької області під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копії технічного паспорта на квартиру від 25.01.99 р. Отже, в додатках до позовної заяви зазначено документ під назвою «копії технічного паспорта на квартиру від 25.01.99 р.», який фактично не доданий позивачем до позову.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є військовослужбовці.
Та відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Предметом поданого позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а є захист права власності.
Позивач не надав жодних належних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання цієї позовної заяви, в тому числі через майновий стан, а також доказів, того, що позивач є військовослужбовцем.
А тому, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, тому позивачу необхідно сплатити визначений судовий збір (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за вимогу майнового характеру та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну позову в розмірі 115637,94 грн.
У зв`язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., на підтвердження чого надати оригінали квитанції про сплату судового збору за відповідними реквізитами:
Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/ 22030101
Код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA188999980313191206000005694
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
101 __(код РНОКПП); Судовий збір, за позовом __(П.І.Б.), Дружківський міський суд Донецької області.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 119664477, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4098/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: