Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 2-о/490/86/2024 Справа № 490/11867/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
___________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Красноноженко Л.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за зазаявою Миколаївська міська рада, заінтересована особа Перша миколаївськадержавна нотаріальнаконтора Миколаївськоїобласті про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ:
05грудня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою- а саме визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.
Протоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від06.12.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі. Одночасно витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ()54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6) належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На адресу суду надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у Першій миколаївській ДНК - не заводилась.
Ухвалою суду про витребування доказів від 17 квітня 2024 року витребувано уПершої Миколаївськоїдержавної нотаріальноїконтори Миколаївськоїобласті витягзі спадковогореєстру щодовідкриття спадковоїсправи домайна померлої ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На адресу суду надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно інформації зі Спадкового реєстру - не заводилась становм на 26 квітня 2024 року.
Заявник в особі свого представника ОСОБА_3 просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить про їх задволення.
Представник зацікавленої особи усудове засідання не з`явився, просила розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.
Вивчивши доводи заяви і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1993 року, виданого міською службою приватизації , квартира, загальною площею 66,9 кв.м., в АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії спадкової справи № 171/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулася її донька ОСОБА_2 в устанволений законом 6-тимісячний строку, яка також була зареєстрован зі спадкодавицею та пароживала разом на час смерті останньої.
Інші спадкоємці відсутні.
За такого, суд вважає доведеним, що відповідно до ст. 1270 ЦК України ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_1 у вигляді частки у праві спільної власності на спірну квартиру .
Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно інформації зі Спадкового реєстру - не заводилась станом на 26 квітня 2024 року.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Водночас незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України);
Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).
За такого, матеріалами справи підтверджується, що єдиним власником спірної квартири була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після смерті якої ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадщину не приймав.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , право власнсоті на квартиру за адресою в АДРЕСА_2 - ні за ким не зареєстровано станом на 24.05.2023 року.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 відповідно до ст. 1222, 1261-1265 ЦК України судом не встановлено.
Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є правомірними, тому суд дійшов висновку про їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону.
Керуючись ст. 334-338 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Заяву - задовольнити частково.
Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66,9 кв.м. - відумерлою спадщиною.
Передати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66,9 кв.м., як відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївсткої міської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО
Судове рішення № 119664331, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/11867/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: