Ухвала суду № 119663475, 12.06.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/157/24

9

2/339/92/24

У Х В А Л А

12.06.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.,

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув загальномупозовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 доБолехівської міськоїради провизнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна» с.Міжріччя розміром 1.17 в умовно кадастрових гектарах без визначенням меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 квітня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 червня 2024 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_2 належав сертифікат про права на земельну частку пай серії РН №290866 від 24 лютого 2001р., виданий Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради, в якому неправильно вказано її ім`я ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 3-4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що подана заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України та подана до суду до закінчення підготовчого засідання. З метою забезпечити позивачам можливість реалізувати всі процесуальні права та розглянути усі позовні вимоги по суті спору, з метою процесуальної економії, попередження виникнення нового спору, заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 126, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

П ос та но ви в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням позовної вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідач має право протягом10 календарних днівз дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 27 червня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.