Ухвала суду № 119663060, 11.06.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/667/24

Провадження № 2/210/692/24

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про уточнення позовних вимог в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23).

Представником позивача 06 червня 2024 року надано заяву про уточнення позовних вимог та долучення доказів часткової оплати боргу.

Від відповідача ОСОБА_1 06 червня 2024 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності з урахуванням сплаченої частини заборгованості на користь позивача.

До початку судового засідання 11 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з отриманням інформації від відповідача про здійснення платежів щодо погашення заборгованості, заявленої до стягнення, і дана інформація потребує перевірки і підтвердження.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач можезмінити абопідставу,або предметпозову.Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подала заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про відкладення судового розгляду, підстави для винесення рішення відсутні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

За таких обставин, судове засідання у даній цивільній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 223, 260, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ»про уточненняпозовних вимогв межахцивільної справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнійгаз- задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнійгазна 09 липня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар