Рішення № 119662727, 29.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21725/23

Провадження № 2/127/2702/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та зобов`язання до вчинення дій.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , з кінця 2019 року перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон. Після повномасштабного вторгнення російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 в окупації народилась ОСОБА_3 . При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 08.11.2022 матір, ОСОБА_2 , отримала ушкодження несумісні із життям внаслідок військових дій. З кінця листопада 2022 року позивач разом з сином переїхав у м. Вінницю. Позивач неодноразово намагався самостійно вирішити питання внесення змін до свідоцтва про народження сина, але йому відмовляли, через що позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про визнання батьківства, а також про зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

28.08.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив. У відзиві зазначила що позов пред`явлений до неналежного відповідача, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили, що спірні правовідносини стосуються відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просила визначити відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 в справі призначено молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2023 поновлено провадження в справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 замінено у цивільній справі № 127/21725/23 первісного відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на належного Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 в справі призначено молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 поновлено провадження в справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 в справі призначено молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2024 поновлено провадження в справі після отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 25.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 13.07.2023 №00040521994, вбачається, що відомості про батька дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З довідки №73/413 від 24.05.2022 виданої ЖК №2 КНП «Херсонський міський перинатальний центр ім. З.С. Клименко» для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_2 перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю і станом на 24.05.2022 має термін вагітності 30 тижнів.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2023 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 25 років.

Згідно довідки від 29.11.2022 №509-5002357212 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку № СЕ-19/102-24/2348-БД від 12.03.2024 вбачається що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,999978219169 %.

Крім того, судом оглянуто фото, які зроблені в пологовому будинку на яких зображений позивач з ОСОБА_2 та новонародженою дитиною.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказамиі висновками експертів.

Положеннями ст. 77, 78, 79 ЦПК України передбачені критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ст. 125 Сімейного кодексу України вбачається, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Європейським судом з прав людини констатовано, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Його доказова цінність суттєво переважає будь-який доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v/ RUSSIA, No3451/05, ЄСПЛ від 07.05.2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-4 (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Судом з метою з`ясування чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 була призначена молекулярно - генетична експертиза, за результатами проведення якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ймовірність даної події складає 99,999978219169 %.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, які доведені належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивачем вірно обраний спосіб захисту свого права, дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно перевірені судом, тому позов ОСОБА_1 про визнання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи встановлені судом обставини та на підставі досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 129 СК України, ст.ст. 7, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Херсон (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 1593 від 13.07.2023 року.

Зобов`язати Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіВінниці Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Херсон, Херсонської області (на момент народження дитини територія перебувала під окупацією) (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 1593 від 13.07.2023 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 25497415, місцезнаходження: вул. Замостянська, 26-а, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2024.

Суддя О.О. Жмудь