Ухвала суду № 119662639, 11.06.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

712/3635/23

2/712/220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рускополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Черкаській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна служба України з надзвичайних ситуацій про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2023 року, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

17 квітня 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя № 1049/0/15-24 від 09 квітня 2024 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Борєйко О.М.

18 квітня матеріали цивільної справи передані судді Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рускополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна служба України з надзвичайних ситуацій про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно прийнято до провадження судді Борєйко О.М. та призначено підготовче засідання на 11 червня 2024 року.

10 червня 2024 року до початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рускополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко В.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місе судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про перенесення розгляду справи, у зв`язку з перебування останнього на санаторно-курортному лікуванні в м. Трускавець.

Представники Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Черкаській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рускополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна служба України з надзвичайних ситуацій про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рускополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимира Адольфовича, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рускополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненко Володимира Адольфовича, аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко