Постанова № 11966235, 17.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2010 року 10:28 № 2а-7282/10/2670

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської регіональної митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Плюс-ЛТД»

про стягнення заборгованості в сумі 1875853,14 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від прокуратуриРибалка Ю.В. п/к (дов.від 31.05.10р. №604вих.)

Від позивача Лєщов М.Є. довіреність № ю/н від 11.08.10

Від відповідачане зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 17.08.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської регіональної митниці про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Плюс-ЛТД»заборгованості в розмірі 1875853,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.10р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 03.06.10р.

У судове засідання 03.06.10р. не зявився представник прокуратури та відповідача, про причину неявки суду не повідомили, проте належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 24.06.10р.

Судове засідання, що призначалось на 24.06.10р., було відкладено судом на 17.08.10р. у звязку з неявкою відповідача.

У судове засідання 17.08.10р. не зявився представник відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати митних зборів (бовязкових платежів) у сумі 1875853,14 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечень з приводу позову не надав та явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Плюс-ЛТД»(надалі відповідач), зареєстроване як юридична особа Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією від 16.05.2006 за № 10000658907 (код ЄДРПОУ 34289064), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, який наявний у матеріалах справи.

Взятий на облік у відділі митного оформлення № 2 Київської регіональної митниці.

За результатами проведеної позивачем камеральної перевірки дотримання відповідачем законодавства України з питань митної справи, встановлено порушення порядку декларування митної вартості товарів, про що складено Акт № к/26/8/100000000/34289064 від 29.10.2008 року.

Відповідно до Акту № к/26/8/100000000/34289064 від 29.10.2008 року, відповідачем порушено вимоги ч.1 ст. 261 Митного кодексу України від 11.07.02 №92-ІV, зі змінами та доповненнями, відповідно до якої Відомості про митну вартість товарів, які переміщуються через митний кордон України, використовуються для нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів), ведення митної статистики, а також у відповідних випадках для розрахунків у разі застосування штрафів, інших санкцій та стягнень, встановлених законами України.

Таким чином, відповідно до вище зазначеного до бюджету України не надійшло мита на суму 482845,08 грн.

Крім того, відповідачем було порушено вимоги Закону України «Про податок на додану вартість»в 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, в частині визначення бази оподаткування ПДВ для товарів, які ввозяться (пересилаються) на митну територію України, що спричинило заниження податкового зобовязання по сплаті ПДВ на суму 1303681,72 грн.

Також, відповідно до повідомлення Державної податкової служби у Голосіївському районі м.Києва №578/24-018 від 17.03.10 року відповідачу було нараховано штрафні санкції у сумі 89 326,34 грн.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка про заборгованість відповідача перед бюджетом №578/24-018 від 17.03.10 року станом на 16.03.2010 року у відповідача існує заборгованість перед бюджетом в розмірі 1875 853,14 грн.

Відповідно до пп. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, зі змінами та доповненнями, митні органи - стосовно акцизного збору та податку на додану вартість (з урахуванням випадків, коли законом обов'язок з їх стягнення або контролю покладається на податкові органи), ввізного та вивізного мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до законів справляються при ввезенні (пересиланні) товарів і предметів на митну територію України або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України.

Пунктом 1.1 Положення «Про Київську регіональну митницю», затвердженим наказом Державної митної служби України № 875 від 07.12.2004 року, встановлено, що Київська регіональна митниця є спеціалізовано уповноваженим органом виконавчої влади в галузі митної справи, який на території закріпленого за ним регіону здійснює в межах своєї компетенції митну справу та забезпечує комплексний контроль за додержанням законодавства України з питань митної справи.

Відповідно до п.2.14 «Про Київську регіональну митницю», затвердженим наказом Державної митної служби України № 875 від 07.12.2004 року, одним з основних завдань регіональної митниці є своєчасне і повне перерахування податків, зборів та інших платежів, справляння яких відповідно до законодавства України покладено на митні органи, на рахунок відповідних бюджетів згідно з чинним порядком розрахунків з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет»на відповідний рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Плюс-ЛТД»(код ЄДРПОУ 34289064) заборгованість у розмірі 1875 853,14 грн. на користь державного бюджету.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій