Постанова № 119662320, 11.06.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/924/24 № 3/610/437/2024м. Балаклія11 червня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтЧервоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ; проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення завчинення дій,передбачених ч.1ст.187КУпАП,ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, продовженого щодо неї ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.02.2024, асаме: 29.03.2024 не з`явилась для реєстрації за викликом до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 повістку про виклик до суду було вручено працівниками відділу поліції 12.04.2024 (а.с. 17). Також належним чином викликалась для розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення рекомендованим листом повістки про виклик за вказаною у Протоколі адресою місця проживання, однак повістку поштою не отримала (а.с. 18-19), про зміну адреси перебування суд не повідомляла, в судове засідання не прибула. Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні.

До того ж надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнала.

Тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за вищенаведених обставин зафіксовано протоколом ВАД №093483 від 02.04.2024. У протокольних поясненнях зазначила, що дійсно не з`явилась на реєстрацію до ВП № 1.

У письмових поясненнях вказала, що 29.03.2024 не з`явилась для реєстрації до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області через те, що забула.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 29.02.2024 щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців і її, зокрема, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області 4 (чотири) рази на місяць.

При перевірці дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду був встановлений факт її неприбуття 29.03.2024 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області без поважних причин у визначений час.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.09.2023 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.03.2024 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення зобов`язання щодо прибуття для реєстрації за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , з урахуванням обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, враховуючи визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60гривеньсудового збору.

3.У разінесплати правопорушникомштрафу у15-тиденний строк з днявручення їйпостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.