Ухвала суду № 119662182, 10.06.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 Справа №607/12789/23 Провадження №2/607/262/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Сампари Н.М., представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Степанової О.В. та Антюка І.П., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», компанії Google LLC про захист честі, гідності, спростовування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», компанії Google LLC про захист честі, гідності, спростовування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, зокрема просять визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 , інформацію поширену ОСОБА_1 на телепередачі «Говорить Україна» на каналі «Телеканал 1 + 1» під назвою «Двадцять поліцейських на одного восьмирічного ОСОБА_4 | Говорить вся країна, наступного змісту: «в неї ( ОСОБА_3 ) рід діяльності не є зовсім сприятливим, вона ( ОСОБА_3 ) вважає себе парапсихологом та бойовим магом», «в неї ( ОСОБА_3 ) внук хворий, і ОСОБА_4 їй потрібний для експериментів», протягом двох календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі спростувати, поширену недостовірну інформацію, повідомивши в усній формі на телепередачі «Говорить Україна» на каналі «Телеканал 1+1» про недостовірність вказаної інформації, визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію поширену ОСОБА_1 на телепередачі «Говорить Україна» на каналі «Телеканал 1 + 1» під назвою «Двадцять поліцейських на одного восьмирічного ОСОБА_4 | Говорить вся країна, наступного змісту: «...на ОСОБА_5 (ймовірно йдеться про свято Івана Купала або день ангела ОСОБА_5 ) в мене на брамі стояв хрест, а також прийшла доставка похоронного вінка з тяжко жовтою речовиною...в мене є відео де він ( ОСОБА_2 ) це робить власноруч...він ( ОСОБА_2 ) розсипає сіль в моїх батьків під пекарнею», протягом двох календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі спростувати, поширену недостовірну інформацію, повідомивши в усній формі на телепередачі «Говорить Україна» на каналі «Телеканал 1 + 1» про недостовірність вказаної інформації, а також позивачі просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 178 933 грн. В ході підготовчого засідання представник позивачів адвоката Сампара Н.М. подала заяву про зімну предмету позову від 20.05.2024 в якій, з урахуванням залучення до участі у справі нових відповідачів, а саме ТОВ «Телекомпанія Студія 1+1» та компанії Google LLC, просить:

1.Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову

репутацію ОСОБА_3 , інформацію:

поширену (повідомлену) ОСОБА_1 на телепередачі «Говорить Україна» на каналі «Телеканал 1+1» під назвою «Двадцять поліцейських на одного восьмирічного ОСОБА_4 | Говорить вся країна,

поширену ТОВ «Телекомпанія Студія 1 + 1» на телепередачі «Говорить Україна» на каналі «Телеканал 1 + 1» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на веб-сайті відеохостингу «YouTube» ІНФОРМАЦІЯ_2 /, згідно відео-контенту за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

розміщену на веб-сайті відеохостингу «YouTube» ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є компанія GoogleLLC(1600АmphitheatreParkwayMountainView,CA94043,США (650)253-0000) телепередачу «Говорить Україна» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою «Двадцять поліцейських на одного восьмирічного ОСОБА_4 | Говорить вся країна, наступного змісту,- 41хв.28с.«в неї( ОСОБА_3 )рід діяльностіне єзовсім сприятливим,41хв.30с.вона ( ОСОБА_3 )вважає себепарапсихологом,бойовим магом,гіпноз»,41хв.36с.«безпосередньо одинз її( ОСОБА_3 )внуків хворий,і ОСОБА_4 потрібний їйне знаю,що вонатам робить,для якихекспериментів»,протягом двохкалендарних днівз днянабрання законноїсили рішенням судуу даній справі спростувати, поширену недостовірну інформацію, повідомивши в усній формі на телепередачі«Говорить Україна» на каналі «Телеканал 1 + 1» про недостовірність вказаної інформації;

зобов`язати протягомтрьох календарних днівз днянабрання законноїсили рішеннямсуду поширити відповідачем ТОВ «Телекомпанія Студія 1 + 1» на телепередачі «Говорить Україна» на каналі « НОМЕР_1 », а також на власному «YouTube - каналі» спростування ОСОБА_1 недостовірної інформації.

зобов`язати протягом трьох календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду компанію Google LLC (1600 Аmphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, США (650) 253-0000), яка є власником веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » https://www.youtube.com/поширити на своєму офіційному веб-сайті інформацію про те, що на веб-сайті «YouTube», власником якого він є, спростування ОСОБА_6 , що вище зазначена інформація не відповідає дійсності.

2.Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову

репутацію ОСОБА_2 , інформацію

поширену (повідомлену) ОСОБА_1 на телепередачі «Говорить Україна» на каналі «Телеканал 1+1» під назвою «Двадцять поліцейських на одного восьмирічного ОСОБА_4 | Говорить вся країна,

поширену ТОВ «Телекомпанія Студія 1 + 1» на телепередачі «Говорить Україна» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою «Двадцять поліцейських на одного восьмирічного ОСОБА_4 | Говорить вся країна,

поширену ТОВ «Телекомпанія Студія 1 + 1» через власний YouTube - канал на веб-сайті відеохостингу YouTube ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно відео-контенту за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

розмішену на веб-сайті відеохостингу «YouTube» ІНФОРМАЦІЯ_2 власником якого є компанія Google LLC (1600 Аmphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, США (650) 253-0000) телепередачу «Говорить Україна» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою «Двадцять поліцейських на одного восьмирічного ОСОБА_4 | Говорить вся країна, наступного змісту: 41 хв. 59 с. « в мене в батьків там в приватному секторі на ОСОБА_5 (ймовірно йдеться про свято ОСОБА_7 або день ангела ОСОБА_5 ) стояв хрест на брамі» 42 хв. 06 с. «потім було 8 березня, мені прийшла доставка, я відкрила доставку, ну це був похоронний вінок і пляшка з жовтою речовиною». 44 хв. 02 с. «в мене є безліч відео де ОСОБА_8 робить це власноруч ...він ( ОСОБА_2 ) якусь сіль розсипає в батьків під пекарнею», протягом двох календарних днів з дня набрання законної сипи рішенням суду у даній справі спростувати, поширену недостовірну інформацію, повідомивши в усній Формі на телепередачі «Говорить Україна» на каналі «Телеканал 1+1» про недостовірність вказаної інформації.

зобов`язати протягомтрьох календарних днівз днянабрання законної сили рішеннямсуду поширитивідповідачем ТОВ«Телекомпанія Студія1+1»на телепередачі«Говорить Україна»на каналі«Телеканал 1+1»,а такожна власному«YouTube-каналі» спростування ОСОБА_1 недостовірної інформації.

зобов`язати протягомтрьох календарнихднів здня набраннязаконної силирішенням суду компанію Google LLC (1600 Аmphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, США (650) 253-0000), яка є власником веб-сайту «YouTube» https://www.youtube.com/ поширити на своєму офіційному веб-сайті інформацію про те, що на веб-сайті «YouTube», власником якого він є, спростування ОСОБА_6 , що вище зазначена інформація не відповідає дійсності.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 178 933 грн.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Сампара Н.М. просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням вказаної заяви.

Представники відповідачів адвокати Степанова О.В. та ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову від 20.05.2024, оскільки заява про зміну предмету позову містить позовні вимоги до нових відповідачів, які залучені до участі у справі та які не оплачені судовим збором.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суді із позовом позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 гривень за позовну вимогу немайнового характеру про визнання поширеної інформації недостовірною, а також сплачено 2684 гривні за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у справі про захистчесті тагідності фізичноїособи.

При зверненні до суді із позовом позивачкою ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 гривень за позовну вимогу немайнового характеру про визнання поширеної інформації недостовірною, а також сплачено 2684 гривні за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у справі про захистчесті тагідності фізичноїособи.

У заяві про зміну предмету позову від 20.05.2024 позивачем ОСОБА_2 збільшено позовні вимоги, зокрема заявлено вимогу до ТОВ «Телекомпанія Студія 1+1» про зобов`язання поширити спростування недостовірної інформації, а також заявлено вимогу до компанії Google LLC поширити спростування недостовірної інформації.

У заяві про зміну предмету позову від 20.05.2024 позивачем ОСОБА_3 збільшено позовні вимоги, зокрема заявлено вимогу до ТОВ «Телекомпанія Студія 1+1» про зобов`язання поширити спростування недостовірної інформації, а також заявлено вимогу до компанії Google LLC поширити спростування недостовірної інформації.

За вказані вимоги немайнового характеру позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачено судового збору.

Відповідно до положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну предмету позову від 20.05.2024 слід залишити без руху і надати позивачам строк до семи днів включно з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір за позовну вимогу до ТОВ «Телекомпанія Студія 1+1» про зобов`язання поширити спростування недостовірної інформації в сумі 1211,20 грн., а також сплатити судовий збір за позовну вимогу до компанії Google LLC про зобов`язання поширити спростування недостовірної інформації в сумі 1211,20 грн.;

2)позивачці ОСОБА_3 сплатити судовий збір за позовну вимогу до ТОВ «Телекомпанія Студія 1+1» про зобов`язання поширити спростування недостовірної інформації в сумі 1211,20 грн., а також сплатити судовий збір за позовну вимогу до компанії Google LLC про зобов`язання поширити спростування недостовірної інформації в сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про змінупредмету позовувід 20.05.2024,яка поданав цивільнійсправі 607/12789/23 залишити без руху, надавши позивачу строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич