Постанова № 11965984, 12.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 квітня 2010 року           09:50           № 2а-3102/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Федоровій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

третяособа Товариства з обмеженою відповідальністю"Центр транспортних комунікацій" Шевченківська районна Державна адміністрація проприпинення юридичної особи На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у зв’язку з відсутністю юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник Відповідача у судовому засіданні повідомив, що проти позову заперечує. При цьому звернув увагу суду, що товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТРАНСПОРТНИХ КОМУНІКАЦІЙ»подає до ДПІ звіти та сплачує податки, а згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.11.2009 року останнє перебуває за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 12.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 24.01.2005 року та зареєстрований під кодом 33349944, що підтверджується матеріалами справи. Місцезнаходження відповідача –м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 12.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач взятий на облік податкового органу, проте за станом на 17.02.2009 року не перебуває за вказаному в установчих документах місцезнаходженні –м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 12, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв’язку з цим позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться, крім іншого, у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Сторони до матеріалів справи надали докази, які за змістом суперечать один одному. Так, відповідно до поданої Позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.02.2009 року відповідач відсутній за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 12. Проте згідно поданого Відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.11.2009 року місцем знаходження Відповідача вказано саме цю адресу.

Оцінюючи вказані докази судом враховується, що довідка Відповідачем подана за станом на 12.11.2009 року, тобто пізнішою датою ніж подана Позивачем довідка, що дає підстави вважати інформацію викладену у ній більш достовірною. Крім іншого судом враховується, що відповідач подає звіти до податкового органу та сплачує податки.

З огляду на викладене суд вважає, що у задоволенні позову належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено не на користь суб'єкта владних повноважень судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

          Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                 А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 23.4.2010р.