Постанова № 11965793, 21.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2009 року 11:05 № 2а-1812/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Федоровій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз"

про стягнення податкового боргу в сумі 98534,21грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідачем не сплачено податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 98534,21 грн., в т.ч. з податку на прибуток - 633, 81 грн., пеню за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі –97 900, 40 грн., а тому просить суд її стягнути.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника у засідання суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до вимог статей 35, 39 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника Позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»зареєстроване Печерською районною у м. Києва державною адміністрацією, як суб’єкт підприємницької діяльності 13.02.2002р., присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи № 31866595.

Згідно повідомлення позивача, КМФ АКБ «Укрсоцбанк»надала інформацію від 05.05.2008 року № 29.1-59/113 та від 02.06.2008 року № 29.1-56/156 по контракту № NS ИНГ-D2-120К-2007 від 24.08.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАГА Система», Росія.

Враховуючи надану інформацію, позивачем 27.08.2008 року було проведено виїзну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства України. За результатами вищенаведеної перевірки складено акт № 209/22-216/31866595 від 27.08.2008 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002962220/0 від 01.09.2008 року згідно якого нараховано пеню за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі –97 900, 00 грн. Позивач зазначає, що станом на 01.10.2008 року (граничний строк сплати податкового зобов’язання) у відповідача, відповідно до облікової картки платника податків рахувалась пеня у сумі 0,40 грн., а тому сума несплаченого податкового зобов'язання по пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД склала 97 900, 40грн.

Згідно декларації по податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 року, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»до ДПІ у Печерському районі м. Києва 18.12.2008р. за № 607689, відповідачем самостійно було визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 5068,00 грн. Однак зважаючи на те, що у відповідача рахувалась переплата, згідно облікової картки платника податків, загальна сума боргу з податку на прибуток станом на 30.12.2008р. склала 633,81 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (далі - Закон № 2181-ІІІ) передбачено, що податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

На вимогу п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації (розрахунках) протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 вказаної вище статті, Відповідачу на юридичну адресу (м. Київ, вул. Кіквідзе, 13) було надіслано першу податкову вимогу №1/7230 від 21.07.2008 року, яка була останнім отримана.

Відповідно до п.п.6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ та п.п.5.8 п.5 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України була надіслана друга податкова вимога № 2/9897 від 13.10.2008 року, яка була отримана відповідачем.

Позивач зазначає, що перша та друга податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були. На час вирішення спору, сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 98534,21 грн. (в т.ч. з податку на прибуток - 633, 81 грн., з пені несплаченої за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі –97 900, 40 грн.).

В десятиденний термін, як це передбачено п. п 5.3.1 п.5, п. п 5.2.2. п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ, Відповідач податкове зобов'язання визначене по акту перевірки не сплатив, податкове повідомлення-рішення не оскаржив.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ з наступними змінами та доповненнями.

Як вбачається з вищенаведеного, податкове зобов’язання Відповідача не було сплачене в установлені строки, а відтак таке зобов’язання є податковим боргом.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Суд вважає, що позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості у відповідача. За таких обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішується на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогаз»(юридична адреса: м. Київ, вул. Кіківідзе,13; фактична адреса: м. Київ, вул.Пироговського,19, к.7, кв.14 з розрахункових рахунків: р/р № 26154046270037 ФАКІБ «Укрсиббанк»«КРУ»у м. Києві МФО 300733; р/р № 26066301861475 Філія «Подільське від.ПІБ в м. Києві»МФ0 322197; р/р № 26002043664021/980/978/840 КМФ АКБ «УСБ»м. Києві МФО 322012; р/р № 26001301014289/980/840/643 ВАТ ВТБ Банк в м. Києві МФО 321767; р/р № 26000301261475 Філія «Подільське від. ПІБ в м. Києві»МФ0 322197; р/р № 26000037202900/980/840 в Акц.-ком. Іннов.банк «Укрсиббанк», Харків МФО 351005; р/р № 2600101082001 Перша Кф. ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києві МФО 300294) в дохід Державного бюджету України пеню за порушення терміну розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 97900,40 грн. (дев’яносто сім тисяч дев’ятсот гривень 40 копійок) на р/р 31111105700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському р-ні м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 21081000; та 633,81 грн. (шістсот тридцять три гривні 81 копійку) податку на прибуток на р/р 31110009700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському р-ні м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 11021000).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 20.11.09 р.

Суддя А.Г. Степанюк