Ухвала суду № 119657788, 11.06.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 червня 2024 р. Справа № 520/8599/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (04075, м. Київ, вул. Федора Максименко, 21-Б, код ЄДРПОУ 45013109) щодо невиплати Позивачеві грошової компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову відпустку за 2022 та 2023 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення Позивача.

2. Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» нарахувати та виплатити Позивачеві грошову компенсацію за невикористану щорічну основну та додаткову відпустку за 2022 та 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення Позивача.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою судді 09.04.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

21.05.2024 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому представник просив суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що з відзиву на позовну заяву документ сформований в системі «Електронний суд» 18.04.2024 року, та того ж дня його було надіслано сторонам, однак через технічні несправності роботи підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» зазначений документ не було надіслано до суду. Зважаючи на зазначене вище та те, що представники ДПОП «ОШБ «Лють» постійно задіяні в заходах, щодо забезпечення національної безпеки і оборони відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, періодично перебувають у відрядженні та мають надмірну кількість судових справ, у яких здійснюють представництво в судових органах, стають можливими допущені технічні помилки. Також, непереборною обставиною, яка вплинула на несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву стала хвороба представник ДПОП «ОШБ «Лють» відповідального за ведення справи № 520/8599/24, ОСОБА_2 , що підтверджується електронними листками непрацездатності 12007543-2022469414-1(з 22.04.24 до 26.04.24) ; 12007543-2022584734-1(з 27.04.24 до 30.04.24); 12007543-2022633404-1(з 01.05.24 до 03.05.24); 12173704-2022776773-1 (з 06.05.24 до 10.05.24); 12255127-2022926311-1 (з 13.05.24 до 17.05.24).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч.2 ст.119 КАС України).

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України «Про правовий режим воєнного стану» було запроваджено ввести в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента України.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану та активними бойовими діями на території України та прикордонній території Харківській області, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву, а тому клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі № 520/8309/22 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" строк для подання відзиву по справі №520/8599/24 та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.