Ухвала суду № 119654553, 11.06.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

11 червня 2024 р.Справа № 120/3143/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятої відповідачем картки відмови №UA401020/2023/001539 від 06.10.2023.

Ухвалою від 19.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній повідомив, що відповідачем самостійно було виправлено порушення, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом. З огляду на викладене, представник позивача просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Також, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, предметом оскарження у даній справі є картка відмови №UA401020/2023/001539 від 06.10.2023. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення слугувало незастосування преференції через сумніви щодо походження товару та автентичності сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №PL/MF/AT 0059332 від 04.10.2023.

Разом із тим, як видно із долученого представником позивача листа Вінницької митниці №7.12-1/15-01/13/2183 від 22.03.2024, митним органом Польщі було підтверджено походження товарів та автентичність сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №PL/MF/AT 0059332 від 04.10.2023.

При цьому, як зазначив представник позивача, відповідач відновив нормальний стан ТОВ "ТРАКС ВІНН", який би існував без оскаржуваного порушення, що свідчить про те, що оскаржуване порушення (рішення) суб`єкта владних повноважень самостійно виправлене останнім.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, якою позивачу відмовлено в митному оформленні товарів із застосуванням преференційного режиму, та приймаючи до уваги те, що листом Вінницької митниці підтверджено походження товару та автентичність сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №PL/MF/AT 0059332 від 04.10.2023, а також застосовано преференцію під час митного оформлення товару на підставі його походження згідно сертифікату, суд доходить висновку, що оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачем на час розгляду справи в суді підтверджено преференційний режим товару, який вказаний в наданому під час митного оформлення товару сертифікаті з перевезення товару, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що згідно з платіжною інструкцією №2952 від 11.03.2024 позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Відтак, оскільки судом задоволено клопотання позивача про закриття провадження у справі відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в зв`язку з тим, що оскаржуване порушення ( рішення ) суб`єкта владних повноважень було самостійно виправлене останнім, суд приходить до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС ВІНН" задовольнити.

Закрити провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАКС ВІНН" (код ЄДРПОУ 41880129) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2952 від 11.03.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна