Ухвала суду № 11965453, 27.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12376/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2010 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державного спеціалізованого Автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне спеціалізоване Автотранспортне підприємство по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова , в якому просить суд визнати дії посадових осіб ДПІ Червонозводського району м. Харкова по складанню акту №2139/182/25467070 від 12.05.2010 року та винесенню на його підставі податкових повідомлень-рішень №000027182/0 від 26.05.2010 року, №0000271820/1 від 14.06.2010 року, №0000271820/2 від 16.07.2010 року, №000028182/0 від 26.05.2010 року, №0000281820/1 від 14.06.2010 року та №0000281820/2 від 16.07.2010 року незаконними.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2010 року адміністративний позов Державного спеціалізованого Автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не додані копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно було надати до суду в термін до 26.10.2010 року копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів .

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем, Державним спеціалізованим Автотранспортним підприємством по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України" 18.10.2010 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу Державне спеціалізоване Автотранспортне підприємство по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України" недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого Автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, Державному спеціалізованому Автотранспортному підприємству по перевезенню небезпечних вантажів Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН "України", що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Волошин Д.А.