Рішення № 119653932, 10.06.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1915/23

2/689/49/24

РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецькийрайонний суд Хмельницькоїобластів складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ОСОБА_2 є батьком їхніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Шлюб між ними розірвано. Діти з того часу проживають в сім`ї позивачки. Батько дітей ОСОБА_2 з 2014 року не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться їхнім здоров`ям, процесом навчання та виховання, не підтримує дітей морально та матеріально.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 22.05.2024 року щодо позову заперечив, пояснив, що хоче бачитись з дітьми, але позивачка перешкоджає йому у цьому, однак у судовому засіданні 10.06.2024 року відповідач позов визнав, підтвердив, що близько 10 років не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні.

Враховуючи наведене, виходячи з інтересів дітей, вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Однак, в судовому засіданні 22.05.2024 позов підтримав, вказав, що орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради у своєму висновку вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 від 13.01.2010 року, серії НОМЕР_2 від 19.10.2011 року та серії НОМЕР_3 від 10.01.2014 року.

12.04.2022 між позивачкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 . Після укладення шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_9 .

На даний час неповнолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради № 194 від 19.07.2023 року.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, зокрема, ОСОБА_2 з 2014 року не спілкується з дітьми, не цікавиться ними, матеріально не забезпечує їх.

Вказані обставини визнані відповідачем, а також підтверджуються: поясненнями представника позивача в судовому засіданні та довідкою Управління соціального захисту населення №77 від 26.01.2023, згідно з якою ОСОБА_7 перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, допомоги одинокій матері та допомоги дітям, які виховуються в багатодітній сім`ї.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Солобковецької сільської ради, затвердженим рішенням виконкому Солобковецької сільської ради №5 від 13.03.2023, доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи встановлене, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про те, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, не проявляє батьківської турботи, не утримує їх матеріально, а також враховуючи інтереси дітей, у відповідності до ст.164 СК України, відповідач підлягає позбавленню батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст. 164 166 СК України, керуючись ст. 12, 76-80, 81, 109, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис) ОСОБА_10

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Шевчик О.М.

10.06.2024 року