Рішення № 119653500, 10.06.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/535/24

2-о/609/37/2024

10 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засіданняСандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку ст. 315 ЦПК України,

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 12 квітня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявниця), де заінтересованою особою є: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документув порядку ст. 315 ЦПК України.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Загайці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області.

13 листопада 1982 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , у зв`язку із чим останній було видано свідоцтво про укладення шлюбу.

На підставі вищевказаного свідоцтва про шлюб, заявниця отримала паспорт громадянина України. Остання зазначає, що картка фізичної особи-платника податків теж видано на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу із ОСОБА_2 в заявниці народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про народження, де вона у графі «Мати» вказана - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із тим, що заявниці виповнилося 60 років, що дало їй право на призначення пенсії, остання звернулася про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову, оскільки в неї не було необхідного страхового стажу.

05 листопада 2023 року заявниці виповнилося 63 роки і у відповідності до пенсійного законодавства України вона набула право звернутися до зацікавленої особи та надати підтверджуючі документи щодо свого трудового стажу.

На розгляд зацікавленої особи заявницею було надано трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 24.08.1987 року, в якій її прізвище вказано ОСОБА_5 , рік народження 1961, освіта середня, професія колгоспниця.

Заявниця зверталася в архівний відділ Кременецької районної державної адміністрації з приводу отримання рішення загальних зборів та правління колгоспу « ОСОБА_6 », ксп селянська спілка «Світанок» про прийняття та звільнення з даних господарств, однак, як повідомив архівний відділ книги протоколів загальних зборів цих підприємств за 1988-2000 роки на зберігання в архівний відділ не поступали.

Однак, архівний відділ видав архівний витяг із протоколу засідання правління колгоспу «Світанок» №1 від 26 січня 1986 року, згідно якого слухали заяву колгоспників про надання відпустки за 1986 рік, а саме ОСОБА_1 .

Тоді, як згідно архівного витягу із протоколу №15 засідання правління колгоспу «Світанок» від 17.11.1983 року слухали заяву ОСОБА_5 про надання одноразової допомоги при народженні першої дитини. Першу дитину заявниця народила ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, що прізвище заявниці, рік народження були невірно вказані в трудовій книжці колгоспника, неправильно було вказано прізвище заявниці у книзі розрахунків по оплаті праці за 1991-1995 роки фонд №99 колгоспу "Світанок", ксп-спілки селян «Світанок» село Великі Загайці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, а саме за 1991 рік заявниця вказана як ОСОБА_7 , 1992 рік ОСОБА_7 , 1993 рік ОСОБА_5 , 1994 рік ОСОБА_5 , 1995 рік ОСОБА_5 . Про що 09.01.2024 року за №03-01/2/46 архівний відділ №2 видав архівну довідку про заробітну плату.

Також у документах архівного фонду колгоспу «Світанок», ксп-спілки селян «Світанок» село Великі Загайці Кременецького (Шумського) району в книзі нарахування трудового стажу за 1983-2000 роки є дані щодо встановленого мінімуму вихододнів та кількості відпрацьованих людиноднів є вказана особа ОСОБА_1 , однак не вказана по батькові, фонд №99 опис 1-2, справа №217-арк. 129, що стверджується архівною довідкою про трудовий стаж №03-01/2/103 від 17.01.2024 року.

Заявниця стверджує, що вона ОСОБА_1 є особою, яка народилася в селі Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ксп селянській спілці «Світанок», таких осіб, як ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в селі Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області немає і не було. А також остання зазначає, що її чоловік єдиний хто має родове прізвище ОСОБА_8 на території сіл Великі Загайці та Малі Загайці Кременецького району Тернопільської області, інших сімей із таким прізвищем не було і немає. А тому відповідно заявниця єдина хто має прізвище ОСОБА_8 . Таке ж прізвище мали батьки чоловіка заявниці, які померли та його рідна сестра ОСОБА_9 , яка після одруження має прізвище ОСОБА_10 . З цих причин заявниця просить вимоги її заяви задоволити.

3. Від заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду надійшло заперечення по справі. Вважають вимоги заявника безпідставними, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту їй необхідно для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а отже встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, право на пенсію. Вказують, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 07 травня 2024 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року судове засідання відкладено на 28 травня 2024 року.

6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку із заміною неналежної зацікавленої особи на 10 червня 2024 року.

7. Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити повністю.

8. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені, однак у відзиві на позов просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

11. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 13.11.1982 року у В.Загайцівській сільській раді Шумського ЗАГСУ було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №18. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .

12. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 15.10.1983 року, а також серії НОМЕР_4 від 16.05.1987 року, в графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

13. Заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Шумським РВУМВСУ в Тернопільській області 05.12.2002 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , а також Кременецькою МДПІ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

14. ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я « ОСОБА_5 », 1961 року народження, було заведено трудову книжку НОМЕР_1 .

Відповідно до запису за № 1 від 19.07.1983 року слідує, що заявницю прийнято в члени колгоспу «Світанок» Шумського району, протокол №7 від 19.07.1983 року

Відповідно запису №2 від 18.11.1992 року, рішенням зборів №4 від 18.11.1992 року колгосп «Світанок» реорганізовано і утворено спілку селян «Світанок», в якій заявниця залишилася працювати.

Відповідно до запису №3 від 20.03.2000 року, рішенням загальних зборів №1 від 20.03.2000 року, заявниця звільнена з селянської спілки «Світанок» у зв`язку із реорганізацією господарства.

15. Як вбачається з Архівного витягу із протоколу №1 засідання правління колгоспу «Світанок» село Великі Загайці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 26 січня 1986 року, згідно якого слухали заяву колгоспників про надання відпустки за 1985 рік, а саме ОСОБА_1 .

16. Тоді, як згідно Архівного витягу із протоколу №10 засідання правління колгоспу «Світанок» село Великі Загайці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 21.08.1983 року слухали заяву ОСОБА_1 (так в документах) про прийняття в члени колгоспу.

17. Згідно Архівного витягу із протоколу №15 засідання правління колгоспу «Світанок» село Великі Загайці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 17.11.1983 року слухали заяву ОСОБА_5 про надання одноразової допомоги при народженні першої дитини.

18. Судом оглянуто та досліджено Архівну довідку про трудовий стаж №03-01/2/103 від 17.01.2024 року, видану Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, згідно з якою вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу «Світанок», колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян «Світанок» село Великі Загайці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книзі нарахування трудового стажу за 1983-2000 роки є дані щодо встановленого мінімуму вихододнів та кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 (так в документах).

19.Також,судом оглянутота дослідженоАрхівну довідкупро заробітнуплату №03-01/2/46від 09.01.2024року,видану Архівнимвідділом №2Кременецької районноївійськової адміністраціїТернопільської області,згідно зякою вбачається,що удокументах архівногофонду колгоспу«Світанок»,колективного сільськогосподарськогопідприємства спілки селян«Світанок» селоВеликі ЗагайціКременецького (Шумського)району Тернопільськоїобласті вкнизі розрахунківпо оплатіпраці за1991-1995роки єдані провстановлення заробітноїплати ОСОБА_1 ( за 1991 рік заявниця вказана як ОСОБА_7 , 1992 рік ОСОБА_7 , 1993 рік ОСОБА_5 , 1994 рік Лімешко Галина, 1995 рік ОСОБА_5 ).

20. Як вбачається із довідки №073 від 06.03.2024 року виданної Великозагайцівським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно народилася і проживає в с. Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області, працювала в колгоспі «Світанок», селянській спілці «Світанок». Таких осіб, як ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , 1961 року народження немає і не було.

21. Із довідки №107 від 09.04.2024 року виданної Великозагайцівським старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що колгоспна спілка селян «Світанок» на території с.В.Загайці Кременецького району Тернопільської області господарську діяльність не здійснює з 2000 року, земля розпайована між членами колгоспу, майно розпайоване.

ІV. Оцінка Суду.

22. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

23. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

24. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України,окреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справиу томучислі пропідтвердження наявностіабо відсутностіюридичних фактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст.315ЦПК і не є вичерпним.

25. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

26. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 12 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

27. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , є підтвердження останньою своєї трудової діяльності в подальшому для оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку. Однак, розбіжність в написанні її прізвища та дати народження (подекуди відсутність по батькові) унеможливлює здійснення заявницею свого права на отримання пенсії за віком.

28. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки відомості написання її прізвища в трудовій книжці та дати народження, архівних довідках про трудовийстаж та заробітну плату не співпадають з написанням її прізвища та дати народження в паспорті громадянина України.

29. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявниці ОСОБА_7 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці є необхідним для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Заявницею при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору, які відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_5 ,РНОКПП НОМЕР_6 ), де зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місце знаходження: м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку ст. 315 ЦПК України - задовольнити.

2.Встановити, що в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 24.08.1987 року колгоспом «Світанок», не вірно вказано прізвище ОСОБА_12 , дата народження 1961 рік та встановити той факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 24.08.1987 року колгоспом «Світанок» Кременецького (Шумського) району Тернопільської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що народилася і проживає в селі Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області.

3.Встановити, що в книзі розрахунків по оплаті праці за 1991-1995 роки колгоспу «Світанок», колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян «Світанок» село Великі Загайці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, фонд №99, архівна довідка про заробітну плату, видана 09.01.2024 року №03-01/2/46 архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області не вірно вказано прізвище 1991-1992 роки ОСОБА_7 , 1993-1995 роки ОСОБА_5 та встановити той факт, що відомості в книзі розрахунків по оплаті праці за 1991-1995 роки колгоспу «Світанок», колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян «Світанок» село Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області, фонд №99, архівна довідка про заробітну плату, видана 09.01.2024 року №03-01/2/46 архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що народилася і проживає в селі Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області.

4.Встановити той факт, що дані щодо встановленого мінімуму вихододнів та кількості відпрацьованих людиноднів у документах архівного фонду №99, опис 1-2 справа №217 арк. 129 колгоспу «Світанок», колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян «Світанок», село Великі Загайці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, книга нарахування трудового стажу за 1983 2000 роки, архівна довідка про трудовий стаж №03-01/2/103 від 17.01.2024 року, видана архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що народилася і проживає в селі Великі Загайці Кременецького району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішеннясуду складено10 червня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ