Ухвала суду № 119653283, 06.06.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Справа №607/4342/24 Провадження №1-кп/607/1195/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Тернополі, кримінальне провадження №12023211040001352 від 06 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001352 від 06 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040001352 від 06 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні по місцю вчинення кримінальних правопорушень. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, які ставляться у вину ОСОБА_5 є м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, а тому розгляд кримінального провадження повинен здійснювались Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого захисником клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.32КПКУкраїни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

За правилами ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_5 дії були вчинені у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, вказане кримінальне провадження, яке надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил підсудності, має розглядатися судом у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, тобто Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК Українипорушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34, 615 КПК України,суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.32,34,314,365,615КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023211040001352 від 06 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (справа №607/4342/24, провадження №1-кп/607/1195/2024), направити доТернопільського апеляційногосуду длязвернення зподанням доКасаційного кримінальногосуду ВерховногоСуду пронаправлення обвинувальногоакту зодного судудо іншогов межахюрисдикції різнихапеляційних судів, за територіальною підсудністю та передачу кримінального провадження до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1