Ухвала суду № 119651993, 04.06.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9955/23

Провадження №2-о/463/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Петришина П.М.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Солонківська сільська рада Львівської області, Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісеєва Ольга Ярославівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2014 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивувує тим, що з 2008 року і до смерті постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вул. Центральній в с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області. Після смерті матері залишилось її спадкове майно, яке вона позбавлена можливості успадкувати у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Тому для прийняття нею спадщини після смерті матері їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання з матір`ю.

В ході судового розгляду встановлено, що заява підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дячук В.В. заяву підтримали з наведених у такій мотивів. Вважають, що справу належить розглядати в порядку окремого провадження, оскільки спір про право відсутній, а заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує лише факт постійного проживання заявниці з матір`ю, а не її право на спадщину.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Петришин П.М. в судовому засіданні також висловив позицію про можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження. Натомість заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він заперечує факт постійного проживання заявниці з матір`ю, а відповідно заперечує і її право на спадкування після смерті матері.

Представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісеєва О.Я., ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе вирішити дане питання в їх відсутності.

Заслухавши думку заявника, заінтересованої особи та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна за змістом норма закріплена в ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», зазначеної вище Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Необхідність розгляду такої категорії справи в порядку позовного провадження, відповідно до змісту абз. 1 п. 2 цієї Постанови пов`язується з тим, якщо вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Під час розгляду даної справи встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує факт постійного проживання заявниці з матір`ю, тобто з спадкодавцем, а відповідно заперечує і її право на спадкування після смерті матері. Відтак, в разі ухвалення рішення про встановлення факту постійного проживання заявниці з матір`ю ОСОБА_5 до часу відкриття спадщини, у ОСОБА_1 виникає право на прийняття спадщини як спадкоємця першої черги за законом, проти чого заперечує інший спадкоємець ОСОБА_3 , а це в свою чергу впливає на його спадкові права та обов`язки, що очевидно свідчить про наявність між ними спору про право. Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Солонківська сільська рада Львівської області, Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісеєва Ольга Ярославівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 10.06.2024.

Суддя Леньо С. І.