Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1035/24
Провадження №2/443/487/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Михайлюка Дмитра Антоновича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Адвокат Михайлюк Дмитро Антонович в інтересах ОСОБА_1 звернувся доЖидачівського районногосуду Львівськоїобласті ізпозовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульованийЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Згідно п. 10 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Одночасно матеріали справи не місять підтвердження позивача про те, що нею не подано іншої позовної заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву адвоката Михайлюка Дмитра Антоновича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка
Судове рішення № 119651879, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1035/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: