Ухвала суду № 119650711, 13.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23266/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12021105060000745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 31.08.2021, 07.02.2022, 20.10.2022, 14.02.2023, 12.04.2023, 14.06.2023, 12.10.2023, 09.01.2024, 13.03.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання та ухиляється від суду, вважала за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Від захисника ОСОБА_5 23.10.2023 надійшла заява, в якій він повідомив про припинення його повноважень на захист ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку дії договору про надання правової допомоги.

Представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 від 04.01.2024 про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з зайнятістю.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що в підготовче судове засідання на 07.02.2022 обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою судової повістки, скерованої на вказану в обвинувальному акті адресу його проживання, ( АДРЕСА_1 (хостел), засобами поштового зв`язку. Проте, судова повістка не була доставлена та повернута на адресу суду із приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовчі судові засідання, призначені на 07.02.2022, 20.10.2022, 14.02.2023, 12.04.2023, 14.06.2023, 12.10.2023, 09.01.2024, 13.03.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомити його належним чином не надалося можливим, оскільки мобільний номер телефону обвинуваченого в матеріалах справи відсутній, направлення поштової кореспонденції на деякий час було тимчасово припинено.

Так, 26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером НОМЕР_1 (безкоштовно по всій території України).

У свою чергу в судовому засіданні 20.10.2022 прокурор повідомила, що відносно ОСОБА_4 також здійснювалось кримінальне провадження Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві за номером 12021100010000847. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень у кримінальному провадженні N?12021100010000847 до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання для надання психіатричної допомоги.

У зв`язку із вказаним суд відклав проведення судового засідання та 15.11.2022 направив запит Директору КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_7 з метою з`ясування чи перебуває на даний час у вказаному медичному об`єднанні ОСОБА_4

25.11.2022 від Генерального директора КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_8 надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за наданням медичної допомоги до медоб`єднання не звертався та на лікуванні не перебував.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, жодного разу не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав, також не надає суду свій номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ківшовата Таращанського р-ну Київської обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (хостел),

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021105060000745 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 квітня 2024 року о 14-45 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві (за місцем проживання) та Відділенню поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (за місцем реєстрації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1