Ухвала суду № 119650315, 10.06.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

712/719/24

2-с/712/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/719/24 від 22 січня 2024 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22 січня 2024 року Соснівським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ № 712/719/24 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради: 18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 17 826 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Не погоджуючись з оскарженим судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вважає вимоги, зазначені у судовому наказі неправомірними, оскільки договір надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типовий договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши матеріали справи №712/719/24, заяву про скасування судового наказу надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

22 січня 2024 року Соснівським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ № 712/719/24 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради: 18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 17 826 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Не погоджуючись з оскарженим судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вважає вимоги, зазначені у судовому наказі неправомірними, оскільки договір надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типовий договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 141, 164, 165, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/719/24 від 22 січня 2024 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ №712/719/24 від 22 січня 2024 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради: 18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 17 826 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 83 (вісімдесят три) копійки - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що він має право звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко