Постанова № 119649974, 06.06.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7841/24

06 червня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого,РНОКПП: НОМЕР_1 ,за ч.5ст.126КУпАП тач.3ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2024 року о 22 год 22 хв в м. Рівне, вул. Басівкутська, 168, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню постановою Рівненського міського суду у справі про адміністративне правопорушення № 569/7225/23 від 12.05.2023 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та постановою Рівненського міського суду у справі про адміністративне правопорушення № 569/16948/23 від 08.09.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 25 березня 2024 року о 22 год 22 хв в м. Рівне, вул. Басівкутська, 168, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Рівненського міського суду та постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7487718 від 09.08.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 5 ст.126КУпАП за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважаєза доцільнеоб`єднатисправи №569/7841/24та №569/7848/24,розглянути їхв одномупровадженні,присвоїти єдинийунікальний номер№569/7841/24,оскільки відносно ОСОБА_1 складені окреміпротоколи проадміністративне правопорушенняза ч.5ст.126КУпАП тач.3ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколах про адміністративні правопорушення та відправленими судовими повістками у судове засідання не з`явився.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Згідно ст.268КУпАП присутністьособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,при розглядісправи проадміністративні правопорушення,передбачені ч.5ст.126КУпАП тач.3ст.130 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справи у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріалисправи проадміністративні правопорушення,оцінивши їхв сукупностіз іншимидоказами,суд приходитьдо висновкупро доведеністьвини ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.5ст.126КУпАП тач.3ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст.251КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №614623 від 25 березня 2024 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25 березня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП РОЦПЗН від 25 березня 2024 року, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення підписаним ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом протягом 24 годин, відеозаписом з відеокамер працівників поліції, де відображено події які відповідають фактичним обставинам справи викладеними в протоколі по справі про адміністративне правопорушення, довідкою виданою старшим інспектором ВАП УПП в Рівненській обл. ДПП старшим лейтенантом поліції В. Романюком про те, що відповідно до запиту підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП України 20.08.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушенняч серії ААБ №295607 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, по якому постановою Рівненського міського суду за №569/16948/23 від 08.09.2023 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування строком на 10 років. 10.04.2023 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №430085 за ч.2 ст.130 КУпАП, по якому постановою Рівненського міського суду за №569/7225/23 від 12.05.2023 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування строком на 3 роки. Відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «Посвідчення водія» посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_3 підлягає вилученню. Відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АТМ», транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст.251КУпАП єдоказами усправі проадміністративне правопорушення,зокрема протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїААД №084558від 25березня 2024року,копією постановисерія АЕС№7487718від 09.08.2023відповідно доякої вінбув притягнутийдо адміністративноївідповідальності зач.4ст.126КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ч. 5 ст 41 Конституції України зазначає, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 . Оскільки до запиту підсистеми «Пошук ТЗ» НАІС, транспортний засіб «марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 не зареєстрований на ОСОБА_1 , тому враховуючи, що у власності ОСОБА_1 немає транспортних засобів конфіскація до останнього не застосовується.

Приймаючи рішенняпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.5ст.126КУпАП тач.3ст.130 КУпАП,суд враховує,характер вчиненогоправопорушення,особу порушника,та приходитьдо висновкупро застосуваннястягнення вмежах санкціїч.3ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.5ст.126КУпАП тач.3ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК