Постанова № 119649968, 30.05.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/24604/23

30 травня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Левченко К.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 року директором, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання ТОВ «Європа Авто Трейд»(код ЄДРПОУ 43820103), громадянином України ОСОБА_1 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ЕЕ №UA204000/2021/925935 з метою переміщення через митний кордон України та подальшого митного оформлення в Рівненській митниці товару «сідельний тягач марки «MAN TGX 18.480, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 ».

У зазначеній митній декларації заявлено, що отримувачем (гр. 8) та особою, відповідальною за фінансове врегулювання (гр. 9) являється ТОВ «Європа Авто Трейд» (код ЄДРПОУ 43820103). Вартість товару становить 9750 євро.

11.12.2021 року в зоні діяльності Львівської митниці громадянин України ОСОБА_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ) на підставі доручення від 09.12.2021 року, виданого ТОВ «Європа Авто Трейд» ввіз на митну територію України товар «сідельний тягач марки «MAN TGX 18.480, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 ».

13.12.2021 року директором, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання ТОВ «Європа Авто Трейд»(код ЄДРПОУ 43820103) ОСОБА_1 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204040/2021/9610 для здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару «сідельний тягач марки «MAN TGX 18.480, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 » з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою (Інвойс) №FSE-38/2021/EKSS від 09.12.2021 року, рахунком-проформою №ZS-5095/2021 від 07.12.2021 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 23.04.2015 року, зовнішньоекономічним договором (контрактом) №EA-158 від 07.12.2021 року, експортною митною декларацією №MRN 21PL391010E3019351 від 09.12.2021 року тощо.

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що продавцем товару заявлено компанію «Albor Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia Spolka Komandytowa ( АДРЕСА_2 , отримувачем ТОВ «Європа Авто Трейд» (код ЄДРПОУ 43820103, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62).

Відповідно до комерційного рахунку №FSE-38/2021/EKSS від 09.12.2021 року, вартість товару «сідельний тягач марки «MAN TGX 18.480, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 » становить 9750 євро (або еквівалент 296907,98 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

02.10.2023 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 29.09.2023 року №26/26-04/7.13/2530, яким направлено відповіді митних органів Республіки Польща на запити про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України товару «сідельний тягач марки «MAN TGX 18.480, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 » на адресу ТОВ «Європа Авто Трейд».

Митними органами Республіки Польща надіслано копію рахунку-фактури (Faktura eksportowa VAT) nr FSE38/2021/EKSS від 09.12.2021 року та повідомлено, що вміст документу містить розбіжності між вартістю автомобіля, зазначеного в MRN №21PL391010E3019351 та фактичною сумою продажу - 22500 Євро на умовах поставки EXW (або еквівалент 685172,25 грн.).

Таким чином, за результатами розгляду відповіді митних органів Республіки Польща встановлено розбіжності щодо комерційних умов поставки, фактурної вартості товару.

Службовою запискою управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД від 17.10.2023 року №7.13-15/вн-23/1692 повідомлено, що cума недоборів митних платежів, за відсутності інформації про суми інших додаткових витрат становить 77652,85 грн.

У відповідності до графи 8 митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA204040/2021/009610 від 13.12.2021 року ТОВ «Європа Авто Трейд» (код ЄДРПОУ 43820103) є одержувачем товару «сідельний тягач марки «MAN TGX 18.480, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 ».

Згідно графи 9 митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA204040/2021/009610 від 13.12.2021 року ТОВ «Європа Авто Трейд», є особою відповідальною за фінансове врегулювання. Станом на дату оформлення митної декларації (13.12.2021) директором ТОВ «Європа Авто Трейд» значився громадянин України ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянин України директор ТОВ «Європа Авто Трейд» ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «сідельний тягач марки «MAN TGX 18.480, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 », вартістю 685 172, 25 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документу: комерційного рахунку (Faktura eksportowa VAT) nr FSE38/2021/EKSS від 09.12.2021 року, що містить неправдиві відомості щодо вартості товару та умов поставки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Левченко К.В. надала заперечення щодо протоколу Рівненської митниці про порушення митних правил №0196/20400/2023 від 23.11.2023 в яких просила закрити провадження у справі про порушення митних правил за ч. 1 ст.483МК України в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Представник Рівненської митниці Пастушенко Н.А. в судовому засіданні вказала, що протокол відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останнього у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Просила застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України, без конфіскації товару.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Левченко К.В. дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, як переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, одержаних незаконним шляхом, таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів вказаним Кодексом чи іншими законами України, і за які вказаним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст.486МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.4 ст.58 МК України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил №0196/20400/23 від 23 листопада 2023 року, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Рівненської митниці Пасеки К., комерційного рахунку (Faktura eksportowa VAT) nr FSE38/2021/EKSS від 09.12.2021, копією митної декларації ІМ40ДЕ №204000/2021/925935 від 09.12.2021 та ІМ40ДЕ №204040/2021/009610 від 13.12.2021 та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч.1 ст.483МК України за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 50% вартості переміщуваного товару, що становить 342 586, 13 грн. без конфіскації товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості переміщуваного товару, що становить 342 586 (триста сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 13 копійок без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК