Ухвала суду № 119649293, 11.06.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

11.06.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №533/535/24

Провадження №4-c/533/1/24

УХВАЛА

11 червня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОксенюкМ.М., розглянувши скаргу представника скаржника адвоката Савченко Вікторії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльності державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ

11 червня 2024 року представника скаржника ОСОБА_1 адвокат Савченко Вікторії Сергіївни звернулася від імені та в інтересах скаржника до Козельщинського районного суду Полтавської області із скаргою на дії державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просила:

- поновити строк на подачу скарги;

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 , як начальника Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). яка полягає у не винесенні постанови про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві керування транспортними засобами по ВП 5308907, встановленого постановою від 09.04.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 , як заступника начальника Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не винесенні постанови про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві керування транспортними засобами по ВП 5308907, встановленого постановою від 09.04.2018 року. 4. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни, яка полягає у не винесенні постанови про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві керування транспортними засобами по ВП 5308907, встановленого постановою від 09.04.2018 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни, винести, на підставі п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з призивом 07.03.2022 року ОСОБА_1 на службу під час мобілізації, постанову про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві керування транспортними засобами по ВП 5308907 встановленого постановою від 09.04.2018 року;

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 , як заступника начальника Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які полягають у винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві керування транспортними засобами по ВП 5308907, встановленого постановою від 11.03.2024 року;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталії Андріївни, які полягають у винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві керування транспортними засобами по ВП 5308907, встановленого постановою від 11.03.2024 року;

- визнати постанову від 09.04.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві керування транспортними засобами по ВП 5308907 протиправною з 07.03.2022 року та такою що суперечить п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з призивом ОСОБА_1 07.03.2022 року на службу під час

Мобілізації;

- скасувати постанову від 09.04.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві керування транспортними засобами по ВП 5308907, на підставі п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з призивом ОСОБА_1 07.03.2022 року на службу під час мобілізації.

Відповідно до ст.447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Вважаю, що необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши посадовим особам державної виконавчої служби подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Окрім цього, суддя вважає, що клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім цього, у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Призначити до розгляду скаргу представника скаржника адвоката Савченко Вікторії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльності орган примусового виконання в особі державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції о 09 годині 00 хвилин 21.06.2024 в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Савченко Вікторії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника скаржника адвоката Савченко Вікторію Сергіївну.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги учасників справи.

Запропонувати державному виконавця подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Оксенюк