Рішення № 119649236, 10.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1280/24

Провадження № 2/552/1522/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Кумир О.О.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 31.07.2021 року укладено кредитний договір № 2202283 відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу кредит в сумі 10 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Лінеура Україна» взяті на себе зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору. В подальшому між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» 24.12.2021 року укладено договір факторингу № 02-24122001 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 31.07.2021 року № 2202283 перейшло до ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу». Відповідач не виконує умови кредитного договору, станом на 22.06.2023 року сума заборгованості складає 28 050 грн., з яких: 10 000 грнсума заборгованості за кредитом; 18 050 грнсума заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованість та судові витрати по справі

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Відповідно до довідки від 19.04.2024 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Суд,дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено,що 31.07.2021року міжТОВ «ЛінеураУкраїна» та ОСОБА_1 укладено договір№ 2202283,відповідно доумов Договорувідповідачу наданокредит урозмірі 10000 грн., на строк 5 днів, процентна ставка 1,90 % на день.

24.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» укладено Договір факторингу №02-24122001 про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 02-24122001 від 24.12.2021 року також передано право вимоги до відповідача.

Станом на 22.06.2023 року заборгованість за кредитним договором № 2202283 від 22.06.2023 року становить 28050 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 10000 грн., заборгованості за відсотками в сумі- 18050 грн.

У відповідності до ст.525,526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно дост. 628 ЦК УкраїниДоговір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит.

Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш Ту Гоу»» заборгованість за кредитним договором № 2202283 у розмірі 28050 грн., судові витрати в сумі 3028 грн., а всього 31 078 грн. 00 коп. (тридцять одна тисяча сімдесят вісім гривень нуль копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» (юридична адреса: м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 82 офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158).

Відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрація: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна