Ухвала суду № 119648919, 11.06.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2201/24

Провадження 2-1347/24

ухвала

Іменем України

11 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по даній справі а саме про витребування у ПАТ «СК «Еталон» копії Акту огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та копії експертного дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Е 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , так як вказані документи мають доказове значення та зможуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просиві задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначенозокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для подальшого вирішення справи, враховуючи предмет і підстави цього позову. З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання, а саме витребувати у витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Еталон» належним чином засвідчені копії: - акту огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з фотознімками; - експертного дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Е 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ..

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд м. Київ, 03057; адреса для листування: а/с 12, м. Київ, 03067) належним чином засвідчені копії:

- Акту огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з фотознімками;

- Експертного дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Е 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно доч.ч.6-10ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський