Ухвала суду № 119648535, 10.06.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/922/24

Номер провадження 2/289/517/24

УХВАЛА

10.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.04.2024, постановленої у справі № 289/922/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду заходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.04.2024 по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

31.05.2024 від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла відповідь, згідно якої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу ОСОБА_1 , а також рекомендовано перевірити дані номеру карти.

При постановленні ухвали від 29.04.2024 у 4 абзаці її описової та у 3 абзаці резолютивної частинах допущено описки, а саме невірно зазначено номер банківської картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в ухвалі суду від 29.04.2024.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.04.2024, постановленій у справі № 289/922/24, та викласти 4 абзац описової та 3 абзац резолютивної частин ухвали в наступних редакціях:

«Крім того, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 26.09.2021 по 13.03.2022.»;

«Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 26.09.2021 по 13.03.2022.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО